保险合同赔付被保险人人民币（略）.59元，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59元及利息。庭审中，原告变更诉讼 。对证11，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实： ...

过错；原告诉请海运费、律师费、退税损失无法律依据，诉请货款数额不真实，据此，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其辩称向本院提供了如下证据：1，达飞轮船（中国 》第七十一条的规定及有关国际惯例，承运人应当凭其签发的提单放货，负有审查相关单证的义务及责任。本案原告一直持有全套正本提单，而货物却被他人提走， ...

不了解条款内容，被告无权援引保险单背面所载的免责条款拒赔。请求法院判令被告赔付原告货物损失17,903,749.20元、残损大豆施救费及船舶滞期 亚洲私人有限公司分别获得农业部就本案进口大豆颁发的《中华人民共和国农业转基因生物标识审查认可批准文件》、《中华人民共和国农业转基因生物安全证书（进口）》。7 ...

甘肃省张掖市X区法院 民事判决书 (2005)甘民初字第X号 原告阿某，男，X年X月X日出生，藏族，甘肃省肃南县人，住（略）。 委托代理人王文灿 其帐户内支取42万元行为关系到原告及储蓄机构的切身利益，则对李某支取存款的审查显得尤为重要。根据《人民币大额和可疑支付交易报告管理办法》第7条规定“下列支付 ...

（略）。原告遂以两被告未按其指示正确交付货物，造成其损失为由，诉请法院判令两被告连带赔偿货物损失（略）美元、海运费2800美元及人民币4228元、 经营单位为飞禽鞋业有限公司（以下简称飞禽公司），故货物不属于原告所有。本院经审查认为，上述证据初步证明原告通过一洲公司出运货物，出口货物的相关单据之间相互 ...

月16日因涉嫌徇私枉法被西安铁路运输检察院取保候审，同年10月25日被西安铁路运输法院取保候审。 原审被告人王某某，男，X年X月X日出生于北京市，汉族，大专 的事实与一审事实、证据基本相同。梁某某所称“‘4.15’盗窃案件是王某某一人审查处理，自己并不知道案件真相；在陈野、王某某并未言明的情况下接受了 ...

吴某的专利权无效，专利复审委员会审理后于2005年1月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定维持吴某的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生 诉讼请求。 宏佳公司向二审法院提交两份证据：1、国家知识产权局专利复审委员会于2005年1月27日作出的《无效宣告请求审查决定书》，在该决定书中， ...

点一的利息损失及要求本公司承担律师费用，无相关法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告为支持其辩称，持本院调查令向宁波市外汇管理局调取并向 报关的实践操作来看，出口货物报关单上的货物价值系原告自行申报的价格，海关在审查出运货物的合法性问题时，通常并不对货物的实际价值作出准确审验。原告因出口贸易 ...

的义务，彭水县国土房管局于2006年1月11日向某水县人民法院申请强制执行。在法院审查期间，发现被处罚人向某某与何某某已于2005年12月25日离婚， 。在法定期限内，何某某、向某某既未申请行政复议，也未向某民法院提起行政诉讼或者自觉履行处罚决定义务。据此，2006年11月2日，申请人彭水县国土房管局 ...

计划财务科科长(副科级)。住（略）—X号。2000年8月29日，重庆铁路运输法院以其犯贪污罪、签订履行合同失职被骗罪判处有期徒刑八年，经批准保外就医现在 既未直接与中国农业银行重庆经济技术开发区支行就委托存款进行协商，也未认真审查核实对方的合同主体资格、经办人的身份及委托授权情况，就盲目轻信对方(黄某 ...