判決九十六年度臺上字第五三三六號 上訴人甲○○ 上列上訴人因強盜案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六 年八月八日第二審更審判決（九十六年度重上 、手套二 雙，即於九十四年四月二十一日晚上十時許，由上訴人打電話給不知情之 少年吳○○借得新臺幣（下同）一千元油錢加油，於九十四年四月二十二 日凌晨二 ...

六年度臺上字第六０三五號 上訴人甲○○ 弄X號 （ 上列上訴人因強盜案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六年九 月十二日第二審判決（九十六年度上訴 ，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判論上訴 人甲○○以成年人與少年連續意圖為自己不法之所有，結夥三人以上、攜 帶兇器、於夜間侵入住宅，以 ...

上訴人乙○○ 460號 選任辯護人王某宗律師 上列上訴人等因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國 九十六年七月十一日第二審更審判決（九十五年度上 圖供他人犯罪之用，未經許可，出借可發射子彈，具有 殺傷力之槍枝及成年人殺少年，乙○○有傷害人之身體，因而致人於死之 事實，因而撤銷第一審不當之判決 ...

律師 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分 院中華民國九十五年五月三日第二審判決 用證人劉某寬於檢察官偵訊及第一審法院八十九年度少調 字第二二○號少年事件調查審理時所為不利於上訴人之 證人到庭訊問之理由，逕採其於檢察官偵查及 另案少年事件調查審理中之陳述，作為上訴人論罪之證據 ...

０號 上訴人甲○○ 上列上訴人因傷害致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六 年八月七日第二審判決（九十 刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 令為理由，不得為之。是提起第三 萬樹華於警詢時，同案共犯 游景成於警詢、偵查中，及少年游○強、林○峰、游○貴於警詢、偵查或 第一審 ...

问》、《风水图文百科》、《心理治疗图文百科1000问》、《贫穷未婚妻》、《金田—少年之事件薄》、《前汉演义》、《把吃出来的病吃回去3》、《黄帝内经 第二百二十五条第四项，第六十七条第一款，《最高人民关于审理非法出版物某事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯非法经营罪 ...

称：1991年1月4日，被告借原告现金2944元，借据写按信用社利率支付。多少年来，我去找他要钱，又通过别人找他说，几次就给了我800元 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费154元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

字第五八六二號 上訴人甲○○ 100巷8弄X號（ 上列上訴人因常業竊盜案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九十某 年八月一日第二審更審判決（九十某年度上更 編號39至41 、47所示之竊盜犯行，則係其或蕭奮聰與綽號「阿俊」之少年共同為之（ 見彰化縣警察局員林分局員警刑字第（略）號刑案偵查卷第八頁至 ...

號 上訴人甲○○ 選任辯護人陳旻沂律師 王家鈺律師 上列上訴人因殺人案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國九十五年十 二月十二日第二審判決（九十五年度上訴字 認定上訴人甲○○有原判決事實欄所載犯行，因而維持第一審 論處上訴人成年人與少年共同殺人罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上 訴。固非無見。 惟查： ...

當服刑已達三分之二且至少已滿六個月時，如符合下列 要件，法院須給予被判徒刑者假釋： a)經考慮案件之情節、行為人以往之生活及其人格，以及於 執行徒刑期間 有利的因素。 另一方面，我們也考慮上訴人所犯的罪行的嚴重性——一群青 第6頁 少年爲了小小的問題產生爭執，繼而發生打鬥，正是上訴人一個人 用藏在身上 ...