托收运费；5、承运人的发票以及汇款凭证，以证明原告已经向涉案货物的承运人垫付了相关费用。 被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、 2，035元以及上述款项的利息(利息从2004年9月24日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行各币种同期存款利率计算)。 本案案件受理费人民币 ...

又称第三期工程原告施工暂停，被告可以要求其继续施工的意见，因为庭审已经证实了第三期工程施工暂停系被告三峡公司法定代表人贺某某要求所致，本院 如下： 一、被告长江三峡东方国际旅游轮船有限公司应当在本判决生效后的十日内向原告上海东来科技有限公司支付三期油漆喷涂施工费用人民币127，555.51元以及该款 ...

，予以认可。被告认为法院出示的该证据形式上仍属于证人证言，一方面证人的意见不能代表公司的意见，另一方面证人仍需要出庭接受质询。 依据已经确认的证据材料及庭审 中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告上海永成商标有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海威鸿物流有限公司支付超期费 ...

已经举证证明其寄送给被告，并有邮局查询回单证明被告已经收到。被告未能向法院举证其签收的文件，本院认可费用明细单的证据效力。至于邮局查询回单，是因为被告 《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 被告上海旭业货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中远国际货运有限公司支付海运费 ...

已付运费的凭证，以证明原告已经为被告垫付了相关费用；6、付费保函，以证明被告确认欠款未付。 被告为支持其抗辩理由，向法院提供了下列证据材料：1 ，人民币4，860元以及上述款项的利息(利息从2005年8月3日起算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行相应币种同期存款利率计算)。 本案案件受理费人民币3 ...

美元；6、勇达服务部出具的情况说明，以证明原告已经支付了相关的集卡费用。 被告为支持其抗辩理由，向法院提供了下列证据：1、水路货物运单，以证明 ，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下： 被告黄石鑫宝铸管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏达国际货运有限公司支付海运费19， ...

本院认为，被告的该份证据材料在证据交换时已经得到法院同意延期举证，该证据材料具有证据效力。 根据所有已经认定的证据材料以及庭审调查，本院认定涉案事实如下 赔偿计人民币984,292.97元及利息(利息从2004年6月14日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、原告杨某的 ...

损失9,491.80美元。原告请求法院判令被告赔偿上述两项损失共计94,918美元，以及该两项损失自2005年9月10日起至判决生效之日的利息损失，并 记名人交付货物的承运人义务，在无相反证据的情况下，可以认为作为承运人的被告已经依照约定适当履行了合同，不应对原告的货物损失承担赔偿责任。同样，原告主张 ...

，原告诉请的第一票货物的运费损失人民币10,757元，被告已经支付。请求法院依照证据和事实作出公正判决。 原告的证据，被告的质证意见以及本院的认证意见如下 人民币33,584.50元及利息损失（利息从2005年7月1日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行企业或其存款利率计算）。 本案案件受理费 ...

被告仍签发了清洁提单，其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的货物损失人民币21,557,106.36元（原告在诉状中请求的货物 数额）及利息损失（按同期银行商业贷款利率自2005年11月18日起算至判决生效之日止），并由被告承担本案的翻译费、鉴定费等费用。 被告中波 ...