违反法律规定，应合法有效。原告全某某认为上述合同在签订时“富达2”轮处于法院扣押期间，该理由不足以成为该合同虚假的理由，不足以推翻该合同真实性。原告全某某主张 ，因诉讼前扣押“富达2”轮而产生的海事请求保全某请费3，000元，执行费7，000元，应由被告郭某某负担。 依照《中华人民共和国海商法》第一百 ...

，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具进行检查、监护时的收费标准执行，即每派出一人工作一天收费50元人民币，工作半天收费30元人民币。 被告佩拉兹公司应予支付。 七、关于“佩拉”轮在中国张家港被武汉海事法院扣押期间原告支出的担保费1090.00美元，因该费用是“佩拉”轮被扣押、提供 ...

本院于2011年12月2日决定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：忠县法院于2008年11月3日作出（2007）忠法民初字第X号民事判决书，判决罗 文书留置送达其同住的父母。在执行期间，罗某甲一直逃避执行，导致申请执行人张奉权到处申诉，要求追究被告人拒不履行法院判决的责任。公安机关于2010年 ...

”和第二十条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行”之规定，原审法院解除对曾某戊X号门面的查封与法律相悖。原审法院审理 ，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，审理程序违法。请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求。 被上诉人李某丙答辩称： ...

日，张XX等六户村民将闫某某起诉至南阳市卧龙区人民法院，2009年10月27日法院作出判决，判令闫某某在判决生效后30日内自行消除阻碍通行的砖柱，恢复道路 重新堵死。2010年6月17日，卧龙区人民法院对闫某某行政拘留15日，期间法院执行人员又一次强制拆除闫某某所设障碍物。2010年7月2日，闫某释放 ...

是否应以贾汪区人民法院发给市公安局车管所的协助执行通知书载明的期限为准。刘某某向曾某某购买该车的时间是否在法院的查封期间。 一、关于苏C-x亚星 ，人民法院依法向被执行人送达查封车辆的民事裁定，向协助机关市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助办理查封事宜，均是公示的方式之一，刘某某认为贾汪区 ...

15日之后的利息，因双方并未约定，应按同期银行存款利率计算；原告申请临高县法院扣押船舶期间(1999年5月24日－2000年1月12日)，其无权向被告主张欠款 一点已被海南中院(1999)海南法执函字第X号《关于符某某、王某甲申请执行王某乙债务纠纷案的意见》所证明。反诉被告对错误扣船负有过错责任，应 ...

责任；证券营业部认为，即使其行为构成侵权，也只应计算至法院执行期间股票的差额。一审法院认为，石某要求证券营业部承担侵权责任，返还其原持有的股票 损失应如何认定被上诉人应以何种方式承担民事责任，是赔偿差价款损失还是返还股票 二审期间，各方当事人对一审判决认定的下列事实均无异议: 1、1996年6月19日 ...

，本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘潭县法院认为，原债权人湖南省兴安建筑安装有某（以下简称兴安建筑公司）已注销，债权 将申请执行人兴安建筑公司变更为邹某。在岳麓房产公司异议期间，湖南省高级人民法院将该案指定给湘潭县法院执行。 本院经审查又查明：1996年2月6日，张 ...

武执字第00353-2、00365-X号民事裁定，将上述借款合同纠纷案指定东西湖区法院执行。 2009年12月18日，深圳科技控股有限公司、国泰集团有限公司分别与信 其在举证期限内及复议期间，没有提供证据予以证实。故晶科投资公司的复议理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东西湖区法院（2011）东执 ...