，钢材价格应以某公司原始进货价为准；6、合同中约定的违约金过高，某公司没有采取适当措施减少损失，请求法院降低违约赔偿，按银行同期贷款利率计算；7、某 本案买卖合同无关，应另案起诉。综上，请求人民法院依法判决。 原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、某公司与某公司众一国际项目部2008年 ...

应从原告主张权利之时即2008年7月10日起计算较为合理。康伟公司提出每日1‰的违约金过高，该约定不属于《合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金过高的情形 不能成立。青羊建司关于杨洪兵不是租赁合同中约定的康伟公司的委托人、不应对杨洪兵签名领料的租金承担责任的意见，本院认为，杨洪兵只是康伟公司的受托 ...

承包的工程又完全转包给被告，违反《建筑法》和《合同法》的有关规定，因此，双方签定的工程承包合同无效，双方在合同中约定的租赁事宜，属于工程承包合同的 主张本院应不予支持。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签定的“建设工程承包合同”中涉及的租赁合同内容，系双方 ...

了双方约定，为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告行为违约，并因此向原告支付20万元的违约金；2、被告立即向原告退还版权费45万元；3、 原告也未举证证明本案已出现了合同中约定的“违约金不足以补偿因违约给原告造成的实际损失”的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

将全部的供暖费收费资料移交卓越华盛公司，故部分供暖费的收取工作是由宸居公司来完成的，合同中约定的共管账户双方基本未使用。鉴于宸居公司存在单独收费的情况 严重亏损的情况，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 此外，因《供暖承包经营管理合同》中所约定的承包管理费并非按月计付，故宸居公司关于供暖季结束后 ...

应予支付。广景公司请求从2006年8月1日起计付违约金某主张，符合法律及双方约定，法院予以支持；双方约定的违约金某算标准过高，富发公司请求适当减少的主张法院 日。为此，反诉原告与反诉被告于2006年5月6日签订销售合同（合同编号为：（略）），合同中约定：反诉被告向反诉原告提供（略）米规格型号为231的 ...

合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，而本案船舶租赁合同第 元的请求超出原被告双方在合同中约定的损失赔偿额（略）元，其请求在约定的损失赔偿范围内依法应予支持，超出部分不予支持。根据《海商法》第一百四十 ...

存在违约行为，那么某某公司要求郑某支付违约金并赔偿损失的诉讼请求存在重复主张，且某某公司主张的违约金过高，请求法院将违约金调减至1000元为宜。 被告邹 为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，虽然上述委托合同中约定的违约责任是“按合同成交价3%支付违约金”，但某某公司提交的 ...

合某，约定的违约责任均针对原告，而未约定被告的任何违约责任，合某中约定的违约金计算标准一种为千分之五，一种为万分之五，应为无效条款。 被告主某， 、担保费共计165,954.25元未付，被告反诉原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告合某中约定的由原告对逾付款按每日千分之五计算违约金的条款被 ...

项约定的违约行为；其三，韩××的诉请是否超过法定诉讼时效期间。首先来判断双方约定的交某时间究竟是商品房买卖合同中约定的2007年12月31日，还是补充协议约定 符合本合同约定的商品房交某买受人韩××使用，该时间亦应是韩××主张违约金债权请求权的起算时间。而事实上，韩××于2010年8月2日才向法院提起 ...