伟业公司及张某甲上诉称一审法院没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其 鑫源利达公司的全部诉讼请求。 鑫源利达公司答辩称：原判程序合法，依法缺席审判有法可依。1、天成伟业公司及张某甲的住址早已不是北京市海淀区二里庄小区X ...

通则》以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》来判断该协议是否有效，因此上诉人请求按照《中华人民共和国物权法》判决此案的上诉请求不能得到 法院开庭前对各方当事人经过了合法传唤，当事人拒不到庭时法院可以缺席判决，该程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因此，上诉人认为一审程序违法的 ...

一：原告与顺意公司签订的《债权转让合某》是否有效，原告向顺意公司出具的《承诺书》是否有效。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合某 9456元，由中国华融资产管理公司长沙办事处负担9456元。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员章业尧 审判员尹艳 二O一一年九月十四日 书记员郭昕 附：本案 ...

日起六十日内到本院应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 一审法院经再审审理查明：2007年2月7日，原审原告与原审被告签订《转让 辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人黄某乙与被上诉人罗某某门面押金条转让行为是否有效 被上诉人罗某某与被上诉人黄某乙因就转让柳州市桂花湾酒楼的相关事宜经协商后 ...

：被告宝岛公司的行为是否构成违约原审法院认为被告宝岛公司的行为构成违约。理由：1、被告宝岛公司与原告唐某某、陈某某签订的《加盟连锁协议》有效。被告宝岛公司 可以缺席判决。”可见，即使被告都没有代理人出庭参加诉讼，法院也可以依法进行缺席审判，程序完全合法。第三，2009年2月16日，王某豪已作为福州宝岛 ...

借贷关系不明，而某生物公司未到庭参加诉讼确认债权，法院不能开庭审判，应当裁定中止诉讼，而一审却缺席审判，程序违法。某生物公司法定代表人郭某已出具说明 本案某生物公司向王某借款150万元提供100万元保证担保的事实。至于借条落款时间是否同时书写的问题、借条上担保内容中的“6.6”的第一个“6”字上的所添 ...

2000年元月26日向我院提交了两份申请书，内容为：“市中级法院：我诉陈志烈合伙一案，你院已进行了公开审判。我与陈志烈在1999年3月以前合伙期间以（ 秋芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 ...

。一审法院认为运喜公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某 ，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任 ...

。一审法院认为运喜公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某 ，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任 ...

省级报纸上赔礼道歉。雍友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六 状态不明。其次，即使本案所涉专利的实际法律状态真实有效，上诉人也属于善意第三人。上诉人在不知道该“锅壳”是否被申请专利的情况下，从配件市场上向冯某某 ...