泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值（ 告知，从而影响被告作为保险人对能否承保这批货物作出正确决定。对保险合同成立前已发生的损失，被告不应承担赔偿责任。原告违反最大诚信原则，隐瞒影响保险 ...

航律师事务所律师。 原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后， 元。按照货物运输保险单的约定，被告承保的险别还包括“保险货物在保险责任范围内发生霉变产生的沙门氏菌，而所须的熏蒸费用，保险人负责赔偿。”本案 ...

，被告依法对原告不承担任何赔偿责任。 原告在第一次庭审中举出如下证据： 1、由被告宜昌保险分公司负责人左绪文签发的《海上货物运输保险单》。该保险单由 给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给 ...

(下称保险公司)因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司(下称经贸公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后，依法组成 的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失（略）。21元及相应的利息损失，并 ...

（下称保险公司）因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司（下称经贸公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后， 的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失（略）.21元及相应的利息损失，并承担本案 ...

（简称亚西泰克公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称太平洋公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2003）武海法商字 就货物损失起诉太平洋公司的诉状，请求判令太平洋公司赔偿亚西泰克公司货物损失（略）美元及利息，赔偿施救、仓储、拍卖等费用（略）.30美元及利息， ...

有限公司（以下简称海运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）海上货物运输保险合同代位求偿权纠纷一案，不服武汉海事 取得代位追偿权后于同年8月凭提单起诉承运人海运公司，请求判令海运公司赔偿货物损失及其他损失共计人民币1,749,793.41元。海运公司抗辩认为， ...

受理了原告时某某、孙某甲诉被告中国人民保险公司上海市分公司、上海敬海货运有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案。依法由审判员王国梁适用简易程序 在2004年6月1日之前，原告方将涉案保险单及正本提单三份归还中国人民保险公司上海市分公司和上海敬海货运有限公司，同时某公司各自将人民币6，000元支付 ...

略）.，Ltd.下称嘉里公司)投保时尚未取得货物所有权，对本案货物不具有保险利益，该保单无效，保险合同无效。辽宁人保未举证证明被保险人嘉里公司向 适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司、辽宁人保、 ...

耘律师事务所律师。 原告陕西鼓风机（集团）有限公司诉被告法国达飞轮船船务有限公司海上货物运输货损赔偿纠纷一案，原告于2004年12月6日起诉来院，本院受理 意大利热那亚港装船运至天津新港，最终交货地点为原告公司所在地。双方签订了委托合同，兆通公司接受委托后即与被告通过电话联系订舱。2003年11月上旬 ...