维乐马律师事务所律师。 上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号民事 责任的任何其他法规中规定承运人的权利与义务，故调整本案双方当事人权利义务准据法的法律规范是美国1936年《海上货物运输法》，同时适用《美国统一商法典》的 ...

电子进出口珠海公司与被告铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月1日提起 。两被告未提供作为海上货物运输的承运人，向目的港法院出具的强制放货令提出异议的证据，却由铁行渣华(中国)船务有限公司向原告发出传真，告知涉案货物 ...

简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996)大海 有超高的标志，该集装箱超高亦显而易见，且被告韩国现代提前将集装箱超高的事实告知了被告万通物流，因此，被告韩国现代在雇佣被告万通物流及具体操作 ...

扬口头达成海上货物运输合同，原告为欧扬承运寿棺、松香到印度、中国台湾等地，运费、代理费为美金1250美元、人民币320元。事后，欧扬未告知被告。2003 ，由此可见，被上诉人与上诉人业务二部存在着真实的海上货物运输合同关系，且该合同已经得到履行，被上诉人已经履行了运输义务，而欧扬却未履行支付费用的义务 ...

温州外轮代理有限公司(下称温州外代)、上海佳达国际货运有限公司(下称佳达公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 至迪拜的指定收货人手上，才能视为其完成了转运协议，履行了其应当履行的义务，否则应视为违约。原审判决认定双方没有就转运时间达成协议是错误的。依据 ...

对湛江中集的诉讼请求。本案案件受理费15，342元，由信威公司负担以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 信威公司不服原审判决，向本院 马士基物流之间成立了海上货物运输合同关系。但本院认为其提交的可以确认的证据是马士基物流发给陈氏产品公司并抄送给信威公司的电子邮件，告知其货物装运的 ...

出具的强制放货令提出异议的证据，却由渣华中国向珠海电子发出传真，告知涉案货物消失，消失原因未作披露。(二)2002年1月16日珠海电子向杭州远航货运 承担责任。根据相关记载，渣华公司向记名的收货人交付了货物，应视为承运人已履行了海上货物运输合同规定的义务，不应再承担任何责任。4、珠海电子已收到涉案货款 ...

收货人提货的义务。被告认为，在提单和其出具的电放保函中，其已将收货人明确告知原告，原告未持异议，则表明其对通知收货人作出了承诺。原告不能证明其履行了 称的各项损失均是其未尽承运某的法定和约定义务造成的，与被告无关。本院认为，国际海上货物运某合同与其他民商合同一样，在一方违约而发生损失时，另一方负有采取 ...

适用中国法律来界定争议双方的权利义务。 南昌公司是正本提单持有人和提单载明的托运人，法国达飞是提单载明的承运人，两者之间是海上货物运输合同关系。达飞中国在签发 货物交给收货人。故法国达飞关于事先已在提单的附加条款中将货物可能在目的港被无单放货的风险告知了南昌公司，据此主张免责的理由不能成立。 法国达飞 ...

赋予收货人或者托运人因此取得对承运人货损赔偿的请求权。换句话说，即使承运人未尽通知义务，托运人或者收货人也不得援引《中华人民共和国合同法》第六十条和第三百零 义务诚信原则，也违背了履行国际海上货物运输合同通行的国际惯例。告知货物运输动态应当是承运人最基本的合同随附义务，本案中刘某公司作为托运人多次要求 ...