判决驳回柴某某的此项请求错误。综上，慧波商贸公司的上诉无理，请二审法院依法驳回其上诉，并依法改判由慧波商贸公司赔偿柴某某损失x元。 在二审过程中，当事人 质量问题的处理作出了具体规定，即超过15日的，消费者可以选择修理或换货，修理两次仍不能正常使用的，才能退货。而本案中柴某某提出质量异议的时间距车辆 ...

的商品必须符合产品质量法的相关规定，因产品质量问题导致消费者投诉及索赔的，由乙方承担全部责任；消费者因购买、使用乙方的商品受到人身、财产以及其他合法权益 由被告承担。现原告依据该约定要求被告支付赔偿何秀兰的款项x元、退货价款3499元及一审案件受理费、鉴定费613元、交通费32元、二审诉讼费273元， ...

。判决后，北京福尼特家具城不服，其上诉理由是，赵某在要求退货过程中提出双倍赔偿的无理要求，致使双方长时间协商未果，此间赵某的误工等损失与北京福尼 ，故只付货款一千元，此后双方因退货问题协商多次未取得一致意见。一九九七年十月十日，北京市木材家具质量监督检验站受北京市X区消费者协申委并对该庆进行检测，结论 ...

碰撞的汽车销售给郝某某，其行为已构成欺诈。奥奔公司在郝某某要求调换或退货时无理拒绝，奥奔公司应给予郝某某购买商品价款一倍的赔偿。考虑到该车辆郝 不予保修，郝某某签字认可该事实。以上事实足以说明奥奔公司不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿立法本意，旨在对恶劣的不法经营者进行处罚 ...

并提供有关某性资料供上诉人选择，被上诉人已履行合同义务，上诉人要求退还服务费无理，不予支持。上诉人认为其见面的对象不合适，被上诉人对此无过错，上诉人称被上诉人 第四十四条＂经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者 ...

四十条第一款：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……。”第二款：“销售者依照前款规定负责修理、 )，每桶内有20包，并不是上诉人所称潘某出售鱼药是散装的，以此无理推定由潘某自行制作。三、上诉人第三点上诉理由已表明其根本某不可能 ...

x元购置了4台x机，原、被告已约定合同履行完毕由原告收回，原告提出退还设备款的请求无理。原告要求被告赔偿经济损失x元没有事实和法律依据，其 利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益 ...

制作，大部分长短、胖瘦不合身无法穿着；3、西裤裤袋露白极为难看。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照 百一十条规定，原告应承担合同的违约责任：1、剩余没有发放的工作服及西服按退货处理。2、已经穿着的工作服及西服原告无条件自费按标准整改合格。另外2008年2 ...

请求。理由有以下三点：一、原告诉讼主体错误。被告既不是销售商也不是生产制造商，依据民法、消费者权益保护法等有关法律规定，因产品质量出现问题，消费者应当 维修要求，被告出于人道主义精神多次耐心讲解并无偿为其维修洗衣机，但原告还是以无理讹人的方式纠缠，所诉事实纯属编造。恳请法院驳回原告诉讼请求。并提供以下 ...

完全不符合合同约定。由于被答辩人生产的康力牌彩电存在严重的质量问题，导致消费者投诉，被答辩人提供给代表人铺底的价值4万元的彩电。于2001年6月26日 检验鉴定为不合格产品，因此而产生的一切经济和法律责任应由被答辩人承担。综上所述，被答辩人上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求：二审 ...