问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区消费者委员会的主持下,原告袁某与被告风翼公司达成协议,主要内容为:袁某所有的车辆( 、名优标志等质量标志的商品的，均属商业欺诈行为。上诉人请求风翼公司赔偿x元完全符合《消费者权益保护法》第四十九条和《最高人民法院关于贯彻执行...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十九条之规定，该院判决：赵某乙退还赵某甲购物款 上榜品牌有着本质的差别，致使我作出了错误的意思表示，根据《河南省保护消费者权益条例》第二十九条“经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者购买 ...

第二台冰箱的三包凭证交付被上诉人。虽然上诉人主张被上诉人可依据第一台冰箱的三包凭证就第二台冰箱享受正常的售后服务，但是被上诉人持有的第一台冰箱的三包凭证所载机号与第二 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，消费者权益保护法第八条、第十一条、第四十九条之规定，于2006年4月21日判决 ...

可以兑换，家乐福双井店不予兑换即构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，要求家乐福双井店予以赔偿。家乐福双井店表示饮料上已 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 陈某不服一审法院上述民事判决 ...

将第一个诉讼请求变更为要求第一被告双倍返还购车款22.1万元并增加了要求由第二、第三被告对第一被告的上述责任承担连带责任的诉讼请求。嗣后原告撤回对第二、 不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决：驳回原告张某(欧)的诉讼请求。 ...

保险法》第二条，第五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高 时存在欺诈行为；其次，我国法律目前未明确规定保险合同纠纷适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的双倍赔偿规定，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

系境外的生产商，故本案不适用《中华人民共和国产品质量法》；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益 经营活动，故本案同样不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民 ...

不良程序导致的物品丢失，因北极冰公司称游戏包含防不良软件的程序而可以排除。第二种情形是游戏经营者直接对玩家构成侵权。在上述两种情形下，北极冰公司若 经营者的关系，北极冰公司主要义务是保障玩家能随时连线进行游戏，并要承担消费者权益保护法规定的全部法律义务。其中最重要的是提供安全、规范的网络游戏环境，保障 ...

（浙江）出具的检验报告，赛特百货履行了进货的验货手续，通过检验后才向消费者销售。赛特百货接到诉状后，要求供应商北京泰奕丰商贸有限公司提供了由北京毛纺织 请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄某的全部 ...

尹某某赔偿x元为宜。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定， 原审判决宣判后，尹某某不服，向本院提起上诉，上诉请求及主要理由是:撤销原判决的第二项，改判支持尹某某原审的全部诉讼请求。其主要事实与理由为：一、原审法院对 ...