有源音箱8套，库存7套，每套进价120元，售价125元。该产品为不合格产品。北京市海淀区质量技术监督局于2003年1月21日作出责令停止销售、罚款及 的突出使用，亦应采取变更或其他方式停止使用现名称。爱德发的产品及其商标在消费者及业界具有一定影响，广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求， ...

有源音箱8套，库存7套，每套进价120元，售价125元。该产品为不合格产品。北京市海淀区质量技术监督局于2003年1月21日作出责令停止销售、罚款及 的突出使用，亦应采取变更或其他方式停止使用现名称。爱德发的产品及其商标在消费者及业界具有一定影响，广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求， ...

的意见，依法予以采纳，该假农药给原告造成的经济损失应由销售者全某承担赔偿责任。 不合格产品蝽龟伏清“马拉杀螟松”，由被告桂林某公司供货给全某，再由被告全 保果(提高开花率，保证花数；提高座果率，减少幼果脱落)，欺骗和误导了消费者；原告购买产品时已说明用于香柚等果树的保花保果，被告全某也明知原告是在香柚 ...

，若该产品的其他指标符合标准要求，则属于合格产品。本案崔某某所购买的复合肥料，生产者已在其包装袋上标明了含CL。根据崔某某的申请，2005年6月7日，舞钢市 的限制，不能因氯离子含量大于3.0％而判定其为不合格产品。但对氯离子含量没有限制，允许生产者在标明含氯的情况下生产氯离子含量大于3.0％的产品， ...

的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、 对上诉人钟某某主张的海南博士威农用化学有限公司生产的＂生源＂牌农药为质量不合格产品的事实，因其所举的证据证明效力小，本院不予认定。 认定上述事实的证据 ...

检测站报告：DA－630鸭饲料不合格。该检测机构具备资格。 原审认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告龚某、刘某系产品消费者，被告“郑大富华公司”系产品 的因果关系。被告生产不合格产品，导致原告鸭子大批死亡，对原告财产所造成的损害，被告应负赔偿责任。被告辩称二原告在销售商裴广良处购买是郑州郑大牌DA－ ...

并应当按照原告的请求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为购买商品价款费用的一倍即476元。由于被告销售不合格产品致原告造成鉴定费、交通费的损失在其增加一倍赔偿所受到 十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第四项、第四十八条、第四十九条之 ...

高，据文某介绍和查看维修记录，该车购买不到一个月及要安全部位维修五次。鉴定结论：该车为不合格产品。 同年十二月十七日，益阳市技术监督局监督管理科和市 系不合格产品，且为假冒伪劣产品。摩托车总汇在进货时有义务审查产品的真伪，且又未提供证据证实自己确非故意欺骗、误导文某，因此摩托车总汇应承担欺诈消费者行为 ...

被告“郑大公司”系DA—630鸭饲料的生产者，本案原告系被告的销售者，本案系产品质量损害赔偿纠纷，依法适用举证责任倒置，而被告却没有提供任何证据证实其 被告生产的DA—630鸭饲料为不合格产品，产品质量存在缺陷，被告应依法承担产品质量损害赔偿责任。作为被告产品销售者的原告，消费者在其处购买本案被告的 ...

到现在也没有来一个人或拿出解决问题的方案。 综上所述，因被告生产销售的不合格产品“400型风选式粉碎机”存在严重的质量瑕疵，导致我厂停产达五个月之久， 原告所购买的矿山机械设备，是为生产经营所使用的产品，而非消费者权益保障法第二条规定“为生活消费需要购买的商品，原告所诉的双倍返还购货款，没有法律依据， ...