没有证据表明哈尔滨市对其他建筑组织过综合验收。深业大厦经哈尔滨市建筑工程质量监督站验收合格，本院终审判决据此认定深业大厦可以交付使用，并无不当。 抗诉书称深业 载明“伺意投入使用”。这表明深业大厦经过了消防部门的验收。如果深业大厦存在抗诉书中所说的消防设施不合格问题，这些问题需要深业公司整改解决，但不 ...

：被上诉人承包上诉人的消防栓系统工程，采用总承包方式，造价24万元，工程取得消防验收合格意见书后5天内付清全部工程款。合同签定后，被上诉人对该工程进行了图纸 违背上诉人的真实意思表示。二、被上诉人没有按合同约定和法律规定完成消防工程，消防设施不能正常使用，存在安全隐患。上诉请求：撤销原审判决，委托鉴定 ...

隐瞒事实，以欺骗手段与原告签订协议，收取承包费用187000元。原告接手后从事消防设备投资近15万元，直至2002年4月29日才开业，总共停业219天 企业承包合同关系。被告太阳城宾馆应提供适合经营的场所，但由于被告太阳城宾馆消防设施不合格，导致原告停业，对此被告太阳城宾馆对原告的停业损失应负赔偿责任 ...

，支付运费人民币191元。同月31日，上诉方律师致函被上诉人称：因被上诉人消防设施不合格，被有关部门责令停业整顿，这使得上诉人措手不及、无法应对，由于散装 故双方对联销合同的终止已协商一致。被上诉人认为合同解除系上诉人单方行为的辩称不能成立，本案联销合同终止履行，双方应就上诉人1月25日的营业额进行 ...

中心唯一的大门东侧、西侧用轮椅阻挡，亲自封堵大门并手举自己私自制作的告示牌不让顾客进入城隍二楼购物，致使其经营困难，后其委托城隍中心业主委员会负责人、 阻挠经营无事实依据，其从未阻挠二原告正常经营，二原告生意不好，是其消防设施不合格，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、2007年12月 ...

中心唯一的大门东侧、西侧用轮椅阻挡，亲自封堵大门并手举自己私自制作的告示牌不让顾客进入城隍二楼购物，致使其经营困难，后其委托城隍中心业主委员会负责人、 阻挠经营无事实依据，其从未阻挠二原告正常经营，二原告生意不好，是其消防设施不合格，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、2007年12月 ...

规定，是合法有效之合同。被上诉人已按约支付购房款，上诉人却因涉案房屋消防设施不合格等原因未能按时向被上诉人交房，已构成违约。虽然上诉人应于2005 法律规定对双方约定的违约金进行适当调整合法有据，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理并 ...

规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律行政法规强制性规定的合同为无效合同。因此，《店铺转让协议》应为无效，且王某甲接手店铺后，先是消防部门告知消防设施不合格，不可经营使用，后是电力部门告知店铺上方是高压线，此位置禁止作为经营场所使用。王某甲认为， ...

系统、防排烟系统存在部分不合格的问题。 再查，2006年9月8日，于某向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，请求蓝天大厦完善消防设施，以便于某办理消防手续 有的。2、租赁物有问题，应当返还租金，赔偿相应的损失。蓝天大厦的上诉理由不成立。 本院经审理查明，原审认定基本事实属实。 另查明，一审判决书认定的该租赁 ...

并对绿化和车辆道路部分需要继续施工表示歉意。2005年10月13日，昆明市公安消防支队对春城明珠小区作出了《关某云南德华房地产开发有限公司春城明珠小区工程消防 交付的标的物存有瑕疵以至造成其合同的不完全履行，故德华公司真正交付本案讼争车库的时间应当视为消防设施验收合格的时间，即2005年10月13日， ...