原告是香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定,一审法院 一审法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务，是解决原有夫妻关系一方 ...

管辖法院，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案行使集中 。原、被告均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，符合《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十五条“涉外 ...

本案双方当事人许某和李某均为台湾人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 逻辑合理，但并不需要将当事人所发表意见全部罗列在裁判文书中。本案一审期间，李某的代理人在其提交的代理词中发表四点意见：1、原被告之间没有合法有效 ...

恺仁律师事务所是香港中行当时聘请的律师，与本案的诉讼标的有利害关系，与中银香港公司的利益是一致的，因此，其所出具的公证文书有失中立、公正原则。 中银香港 ，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”的规定确定本案的准据法。该法第一百四十五条规定：“涉外合同的 ...

委托协议向仲裁委员会申请仲裁，被申请人中京公司在仲裁案审理时，多次提出了管辖异议要求移送法院审理，并就与晶湛公司1530万元票据追索纠纷于2008年2月 事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案当事人、法律事实和诉讼标的物均无涉外因素，因此本案不属涉外案件，原审法院对本案 ...

共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 辉”不是其员工及他们签订的有关文书不应认定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于恒昌公司上诉提出的《关于暂缓民事诉讼的函》，因未提供 ...

合议庭审理本案。本院于2007年1月30日通过外交途径向鹰山公司送达相关司法文书未果后，于2008年3月31日公告送达了开庭传票。本院于2008年11 共和国民事诉讼法》规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法关于涉外民事诉讼程序的特别规定。该特别规定中关于案件管辖的规定为：因合同纠纷对在中华人民 ...

原审认为，杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为福建漳州，根据《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五项、第三条等规定，原审法院对本案具有管辖权。因 ...

林再德，华洋彩印公司尚未收到香港法院的司法文书。 厦门市中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事诉讼中平行诉讼和不方便法院的问题 》第二百三十七条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二十四条规定：“因合同 ...

应该以原告支付定金和小部分代价款在福州为由，认定本案合同的履行地是福州。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外民事诉讼管辖权的规定看有诸多 不能成立，请法院予以驳回。 本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷而引起的管辖争议案件。本案上诉人FAST公司与被上诉人朱某某先后签订了两份协议，即《 ...