“合资经营××化工有限公司合同书”中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月6日向深圳分会提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及1998年5月10日 与事实完全不符。董事长兼公司法定代表人是申请人的代表；负责日常生产管理和技术的是第二被申请人，总经理也是其代表。在这种最高权力机构和经营管理 ...

“合资经营××化工有限公司合同书”中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月6日向深圳分会提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及1998年5月10日 与事实完全不符。董事长兼公司法定代表人是申请人的代表；负责日常生产管理和技术的是第二被申请人，总经理也是其代表。在这种最高权力机构和经营管理 ...

完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法转移给了申请人，依照风险随所有权转移而转移的规定，1996年8月12日后货物受损或其他风险均 和维修人员的软硬件培训时间为10天(深圳5天，工厂5天)。 (2)甲方使用过程中设备发生技术性问题应无偿给予技术咨询。 (3)为对设备数控系统及软件 ...

完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法转移给了申请人，依照风险随所有权转移而转移的规定，1996年8月12日后货物受损或其他风险均 和维修人员的软硬件培训时间为10天(深圳5天，工厂5天)。 (2)甲方使用过程中设备发生技术性问题应无偿给予技术咨询。 (3)为对设备数控系统及软件 ...

，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁。申请人于1998年4月24日的仲裁申请书中提出了多项 28万元人民币电话交换机一部，该设备未经商检检验合格，价格未经申请人确认，而且重要技术（维修密码）被国外供货商控制，出现故障国内无法维修，只能请国外供货商维修， ...

，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁。 申请人于1998年4月24日的仲裁申请书中提出了多项 28万元人民币电话交换机一部，该设备未经商检检验合格，价格未经申请人确认，而且重要技术（维修密码）被国外供货商控制，出现故障国内无法维修，只能请国外供货商维修 ...

小组时，也是列表点交签收，对此双方均无异议，也未提及办理产权转移手续等问题。按照国家规定，申请人对土某只有使用权，没有所有权，是否需要 上述设某。 另经庭审查明：被申请人将×××石油气工程有限公司投入××钢瓶厂的设某运抵深圳转作其在合资公司的投资，被申请人和×××石油气工程有限公司之间对此没有办理任何 ...

规定和董事会确定的义务，所拉来的设备不配套，既无技术资料，也不来技术人员，被申请人的法定代表人作为总经理兼筹建组组长根本不到位履行 接收上述设备。 另经庭审查明：被申请人将×××石油气工程有限公司投入××钢瓶厂的设备运抵深圳转作其在合资公司的投资，被申请人和×××石油气工程有限公司之间对此没有办理任何 ...

深圳市蛇口赤湾。 法定代表人：郭某某，董事长。 委托代理人：李海、唐某，深圳海利律师事务所律师。 原告：中国人民保险公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区 亚马逊河地区联邦农业局农业监督出具的一份文件。该文件记载，经农业部技术人员检查，“巴”轮各货舱处于良好状态，农业部批准该轮装载货物，并将稍后 ...

本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会就深圳电信公司针对范某某拥有的名称为x.X号“用户电话转移到CTI语音服务系统的接续服务方法”发明专利权（ 。原申请文件中并未记载如何设计CTI系统以提供传真服务、电子邮件服务等的技术方案，通过简单定义传真服务器、电子邮件服务器等的功能不能直接、毫无疑义地 ...