应该对原告的损失承担共同赔偿责任。本次事故造成原告船舶损失、打捞费损失、货物损失和船期损失共计人民币(以下均为人民币)100万元，要求两被告共同赔偿。 为了 号”轮经营人之间形成事实船舶靠泊合同关系，虽然这一靠泊合同关系依从于港口作业合同关系，但并不能因此免除双方为保证货物正常卸载以及保证“东升X号” ...

明实业公司变造了该提货单的内容，持单向被告连云港港务局下属的装卸公司提示领取货物，并以变造的提货单骗取海关同意清关放行。连云港港务局未核实提货单的真伪 提货单希望达到的提货意愿，不应承担任何责任。 连云港港务局提交以下证据： 1.港口货物作业合同和货物交接证各一份，用以证明连云港港务局与港明实业公司有 ...

规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定，货物损失按销售价计为68，860美元，折合人民币568，783元(440件X156.50美元 事实与法律依据，应予以驳回。 原告认为其与湛江中集存在港口作业合同，湛江中集在接受货物后应对保管期间内出现的货损承担赔偿责任。在湛江 ...

终结。 原审法院查明，案外人天津开发区新星贸易公司(简称新星公司)向港埠二公司申报货物集港计划后，于1997年8月18日集港三聚磷酸钠2498吨，次日上午集港 作为港口经营人与中机公司之间形成了港口作业合同关系。 中机公司所属货物在港埠二公司掌管期间受X号风暴潮的侵袭，遭受损失。中机公司通过其代理人将 ...

(高某)有限公司诉称：原告与被告于2000年5月30日签订港口作业合同。此后，被告的集装箱货物陆续运至高某港，原告依约为被告提供装卸服务， 的规定，判决如下： 被告精准海空联运有限公司支付原告珠海国际货柜码头(高某)有限公司货物装卸费、港务费及滞纳金共人民币23，913元、港币184，680元。 本案 ...

，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告中远集装箱运输有限公司诉被告广州集装箱码头有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2003年7月16日受理后，依法组成合议庭，于 于2002年2月4日签发的《起重机检验报告书》记载，被告用于吊卸本案货物的门式起重机经检测合格，允许使用、发证。 2003年3月13日，福建 ...

代理人闵某某，男。 原告昆山市久泰煤炭有限公司为与被告上海闸江装卸储运有限公司港口作业合同纠纷一案，于2009年7月16日提起诉讼。本院于某日立案受理后， 没有异议，但认为因原告与平章公司的纠纷，导致被告无法过驳，只能将货物卸下。本院认为，被告对此真实性没有异议，证明内容可依据协议予以判定，对其证明 ...

美元。 2004年9月10日，原告致函被告，要求被告赔偿短少41.647吨货物的损失192,212元，滞期4小时20分的滞期费11,228元。 2004年9 输油管损坏导致涉案货物泄漏，由此造成原告损失。本案纠纷是因港口卸货过程中发生的事故引起的，因此，本案属于港口作业合同纠纷。该合同是双方当事人真实 ...

马耳他多米诺海运有限公司所属“（略）”(孟特)轮。与此同时，SGS印度有限公司对装船货物质量作了分析化验，其检验结果是:蛋白质47.20％，脂肪0.95％，纤维 1997年12月20日，三豪公司就上述货物与防城港务局签订港口作业合同，约定该批豆粕装卸、保管和港口作业费用等事项。“孟特”轮货至1998年 ...

1997年12月20日，三豪公司就上述货物与防城港务局签订港口作业合同，约定该批豆粕装卸、保管和港口作业费用等事项。“孟特”轮货至1998年1 律师费450，000元。 以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 ...