是由原告故意造成的，所以，对原告造成的经济及精神损失，被告郑州燃气股份有限公司应承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故现场天然气管道气密性完好，灶 责任，综合适用公平责任原则，但是判决个人承担10%责任不妥，判决郑州华润燃气股份有限公司承担40%责任过低，郑州瑞祥公寓租赁有限公司承担50%责任无法落实。 ...

。本案事故发生后，郑州市市政管理执法局于2009年8月18日抽调河南省燃气行业有关专家组成员，对事故现场进行了勘查和技术鉴定分析。2009年8月 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160元，由上诉人郑州某某燃气股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马增军 审判员王某斌 审判员贾 ...

、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据予以确认。 本院根据上述认证查明：燃气集团公司于2004年至2005年供暖季为中经兴辰公司管理的北京市朝阳区X路 ，2008年12月前还款x元。2008年10月，中经兴辰公司向燃气集团公司付款x.60元。 上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案 ...

除与一审一致外，另查明，2007年6月6日南阳市建设委员会与郑州燃气集团有限公司签订《南阳市沼气公司产权转让合同》，通过该合同，南阳市建设委员会将 5000元，二审诉讼费1925元，鉴定费5400元，共计x元，由南阳郑燃燃气有限公司负担575元，南阳市新起点生化技术研究所负担x元。 本判决为终审判决 ...

争的燃气费发生于2006年11月10日至2007年3月31日，而该期间系在燃气集团履行其与盛昌宝鼎公司于2003年12月24日签订的供用气合同的过程 第一百零八条第（二）项、第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告北京市燃气集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于某裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...

》中所列天然气公司欠曹某某垫资款x.76元是否真实存在，中牟燃气公司是否应当偿还问题。赴天然气公司清产核资工作组是中牟县人民政府成立的临时机构。该 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3979元，由中牟县燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘富 ...

京华宇宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京市燃气集团有限责任公司天然气费二十六万七千三百零二元及滞纳金十五万元。 北京华宇宏基房地产开发有限公司的反诉请求。 案件受理费八千七百七十元（北京市燃气集团有限责任公司已预交）由北京华宇宏基房地产开发有限公司负担，于本判决生效 ...

有限公司，住所地北京市通州区X街X号。 法定代表人周某乙，经理。 原告北京市燃气集团有限责任公司（以下简称原告）与被告北京世纪新大地房地产开发有限公司（以下 诉至法院解决。 另查，自2006年9月1日起北京市发展和改革委员会将燃气价格按每立方米上调0.15元,调整后被告按每立方米1.95元计费。 上述 ...

若曾某某工资未能兑现的责任由神州集团公司、供销贸易公司承担的话，则神州燃气用具公司没有理由不承担责任。此外，原审将神州集团公司的复函作为判令供销 “工商行政管理机关核准颁发企业法人营业执照之日为扩股公司成立日期”的约定，神州燃气用具公司于2000年5月12日经顺德市工商行政管理部门核准成立，因而该日期 ...

若胡某甲工资未能兑现的责任由神州集团公司、供销贸易公司承担的话，则神州燃气用具公司没有理由不承担责任。此外，原审将神州集团公司的复函作为判令供销 “工商行政管理机关核准颁发企业法人营业执照之日为扩股公司成立日期”的约定，神州燃气用具公司于2000年5月12日经顺德市工商行政管理部门核准成立，因而该日期 ...