、王某某诉称:2008年8月23日,被保险人田XX(系张某某丈夫。田某甲父亲、田某乙和王某某儿子)在济源市X村信用合作联社梨林信用社贷款时,在 、冠心病等诱发猝死的病因及在医院诊疗过程中没有发生医疗事故。田XX的死亡是不明原因突发意外死亡,应属保险责任范围,被告应承担理赔责任。 4、被告出具的拒绝理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_292468.html-
了解详情
造成死亡及引起的医疗费属保险责任,但被保险人属猝死,猝死在医学上不属意外伤害,被保险人死亡不是意外死亡的,不符合合同约定,应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2009年 18日,原告李某乙之子,马某之丈夫,李某丙、李某丁、李某戊的父亲李某丙杰以100元的现金在被告保险公司投保了国寿综合意外伤害保险一份 ...
//www.110.com/panli/panli_44017853.html-
了解详情
.31元。张某乙、耿某、张某丙、张某丁分别为被保险人张某乙波的父亲、母亲、儿子、女儿。 淇滨区人民法院一审判决认为:依法成立的合同受法律保护。本案中 导致张某乙波死亡。二、张某乙波因系陈旧狂犬病复发导致死亡,依法不属于保险合同约定的意外死亡,依法不应当予以赔偿。综上,该公司请求本院改判驳回张某乙、耿某 ...
//www.110.com/panli/panli_39963091.html-
了解详情
殡仪馆火化。后原告前往保险公司处进行理赔未果,引起争讼。周某甲系被保险人周某刚父亲,卢某某系被保险人周某刚母亲,王某系被保险人周某刚妻子,周某乙系被保险人周 不属于意外身故,没有依据,且保险公司没有证据证明周某刚系因疾病而死亡;周某刚的意外死亡的认定与否不能仅凭保险公司对条款的单一解释,当理解有争议时 ...
//www.110.com/panli/panli_23130665.html-
了解详情
分配相当于所缴保险费(扣除部分领取及年金转换部分)3%的持续奖金。奉xx父亲已去世。 本院认为,投保人奉xx与被告签订的两份人身保险合同合法有效成立。 被告的保险免责条款不产生效力,投保人(被保险人)奉xx在保险期间因交通事故意外死亡已构成保险事故,保险人应当按保险合同承担保险赔偿责任,根据《泰康放心 ...
//www.110.com/panli/panli_21530618.html-
了解详情
被告依照保险合同约定给付原告保险理赔金8万元。 被告新华保险公司辩称,杨国峰是脑血管意外死亡,并不属于理赔范围。 经审理查明:2008年12月,金泰来公司向被告投保了 峰的法定继承人有4人,即杨国峰的妻子原告胡某甲、女儿原告杨XX、父亲杨海生、母亲王雪娥。2009年7月20日,杨海生、王雪娥声明放弃该 ...
//www.110.com/panli/panli_295927.html-
了解详情
了以下证据并进行了质证:1、交通事故认定书一份,证明原告之子李某军因交通事故意外死亡。被告对该证据无异议。2、保某及被保某人清单一份,证明李某军 X区锦纶办事处王某西社区关于原告与李某军抚养关系证明一份,证明李某军年幼时父亲去世,无其他人抚养,一直跟随叔叔李某夫妇生活,均为非农业户口;原告为李某军法定 ...
//www.110.com/panli/panli_30929456.html-
了解详情
:保险费为100元,保险期间为一年,保险额为x元。张建立于2009年3月18日意外死亡,张建立的配偶郭某甲向中国人寿唐河支公司申请理赔未果,诉至本院请求依法调解或判决 请求。 经审理查明:张建立生前与郭某甲系夫妻关系,系张某乙、张某丙的父亲,刘某某的儿子。郭某甲、张某乙、张某丙、刘某某均为张建立的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_9245528.html-
了解详情
还知道或应当知道瑞昊公司或被告李××不会不指定保险受益人,也不会将其父亲、妻子、女儿指定为保险受益人。瑞昊公司为其指定保险受益人要么是瑞昊公司 》中载明的受益人确是被告李××,被告中国人寿洛阳分公司在被告李××提供的被保险人李××意外死亡证明等相关理赔资料齐全,且符合《保险单》形式要件的情况下,既没有 ...
//www.110.com/panli/panli_6105428.html-
了解详情
许,被告人童某某与表侄儿肖炳洪(被害人,14岁)、李某(5岁)在乐山市市X乡X村X组肖的父亲承包鱼塘旁守鱼棚内玩耍,童某某拿着肖的父亲已装填了 一起意外事件,而非疏忽大意的过失行为的辩解和辩护意见。过失致人死亡与意外事件,客观上引起了被害人死亡结果的发生,但都没有预见。关键在于查明行为人在当时的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_28874.html-
了解详情