和姐姐均已成家另过，但他们所居住的房产，均是父母所建或者父母出资资助所建。唯独答辩人与父母一起共同生活，并且这些年父亲一直有病，家中的所有 上诉，维持原判。以体现法律的公平公正。 二审过程中，上诉人陈某甲对本案“遗嘱”的真实性申请鉴定，经征询双方当事人的意见后，本院委托“西南政法大学司法鉴定中心”对 ...

而徐某洁死亡前又以“留言”形式明确表示，若其先父母而去，该房产一切权利归其父母所有，该“留言”具备遗嘱性质，财产处分意思表示清楚。根据《中华人民共和国继承法》 人夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改过程中，申请再审人之妻取得产权，并进行了 ...

之生父李某乙原居住于北京市X村原有房屋11间。李某乙曾将李某乙、纪某某作为共同居住人，以房屋不够住为由拆除了李某乙3间老房翻盖了房屋，事后经某村X村X 搬迁时，不存在父母的房产。李某乙、李某乙、李某乙诉求继承X号父母房产的理由不能成立。且原有11间房均已灭失、已超过了20年的追诉期。2007年X号院内 ...

月2日李某华生前自书一份遗嘱，内容为：“为了确保儿孙有房屋住，我死后把我的房产交由孙子李某乙继承。李某乙成年后，如果能孝顺父母，可办理继承手续，若忤逆 大良北区X路X街X号、登记产权人为李某华的房屋应属于李某华、朱某兰及原告共同共有，各占三分之一份额；座落于顺德区X镇X村、登记所有权人为李某华的房屋应 ...

、缝纫机和本住宅里的家具均有长子长媳所有，任某人不得无理取闹。以上条件望共同遵守执行，任某人都不能节外生枝无理取闹，空口无凭立字为证。分家人：父亲李某 年月日，或由代书人、见证人和遗嘱人签名、注明年月日，据此说明遗嘱注明的年月日是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年8月17日立下 ...

（1998）安证民字第X号，宋桂花为（1998）安证民字第X号，两份遗嘱载明：我因年老体弱，邵某生又不孝顺，为避免今后子女间产生纠纷，特立遗嘱，邵 ）共有的房产，在我故世后，上述房产归属我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和2002年病故。此后被告 ...

提起上诉称，宝土集用（2007）字第511-X号的房产属于我自己的财产而非遗产，其他两处房地产属我与父母给共同所有。我所持有的遗书合法有效，原审判决认定无效没有 。另两处房产属遗产，我应得三分之一。李某甲提交的代书遗嘱应为无效，因为第一李某甲不应作为代书人，第二是没有真实有效的见证人，第三我父亲早已 ...

支持；对被告曾某甲认为其对房屋的修建作出贡献，且诉争房屋属曾某共同财产，父母的遗嘱违反法律规定的辩解意见，因证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照 ，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认上诉人对诉争的房产享有全部的产权。 被上诉人曾某甲答辩称：一、大坡脑X号房本是我与 ...

请求，予以支持；被告胡某甲辩称，在购买该房屋时其曾出过资，其房屋属于父母的共同财产，遗嘱应属无效，但其提交的证据均不能证明其主张，故被告的答辩理由不成立 虽然使用了已故胡某祥工龄，但该工龄属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。且该房产是胡某祥去世后郭玉仙购买，上诉人也无证据证明购房款系胡某祥与郭玉仙 ...