出现沼气险情，随时可能会爆炸或沼气中毒；4、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86.7元/月×34个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

沼气险情，随时可能会爆炸或沼气中毒；4、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

出现沼气险情，随时可能会爆炸或沼气中毒；4、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...

出现沼气险情，随时可能会爆炸或沼气中毒；4、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...

有限公司佛山分公司对原告2001年5月1日至2002年9月30日的惠景城小区物业管理费、物业维修基金等业务收支情况进行专项审计。《专项审计报告》中对“物业管理费 作出赔偿时，其司表示只是收场地费而非保安费，因而不赔。很多业主向城南区物业公司反映上下层漏水等其亦不作处理。区物价局批准收惠景城的物业管理费 ...

及人身伤亡事故都与出租方无关，由承租人自行负责；房内的任何设施损坏后，需要维修，由承租人自行负责。原告尹某某将所租用门面作为肥料库房使用。2007年9月20日 理由是：1、尹某某是与丰达物业公司签订的租赁合同，与我方没有构成任何合同关系，尹某某的损失与我支队无关；2、漏水管道及厕所均在一楼门面房内，我 ...

的物业管理费和水电费。费用缴清后，中石公司要确保万益药业公司正常的水电供用。二、万益药业公司所反映地下室漏水问题由中石公司及时予以维修， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由西宁宜家物业管理有限公司承担9917元，青海中石房地产开发有限公司承担9916元。一审案件受理费照一审 ...

被告尚某系（略）业主，对该房产有管理义务，在发现水管漏水之后，应配合物业公司及时进行维修。本案二被告互相推脱责任，使下水管长期得不到维修， 财产损失，二被告均有责任。根据二被告的过错程度，由被告郑州缔华物业管理有限公司承担原告损失的60%，即4668.44×60%＝2801，对其余损失1867.44元 ...

物业管理服务费。刘某某入住后在2002年夏季发现房屋阳台漏水后即向中原物业公司提出维修请求，但中原物业公司始终未予修复。之后每年的夏季都是如此。 中的约定以及相关法律、法规之要求存在明显的差距。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及北京市高级人民法院《关于审理 ...

屋质量不合格，原告楼上厕所的某管道经常漏水，被告天津市汇都物业管理有限公司不履行物业服务合同约定的某共设施维修义务，使原告的某屋严重受损，给 某张提供证据如下：(2004)青民初字第X号判决书(复印件)一份。 被告天津市汇都物业管理有限公司辩称:不同意原告诉讼请求。我方与原告之间没有直接的某业管理关系 ...