。 本院认为：本案被诉他项权证的核发是在2006年11月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法 籍管理条例》第三十五条第一款还明确规定：“因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在 ...

。 本院认为：本案被诉他项权证的核发是在2006年8月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法 产籍管理条例》第三十五条第一款还明确规定：“因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在 ...

行政诉讼案件。被诉房屋他项权证的核发是在2006年11月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法 籍管理条例》第三十五条第一款还明确规定：“因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在 ...

支付给被告相关费用，由原告负责投资建成的办公楼，应归原告所有。（2）依据《物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设定变更、转让和消灭不动产物权的合同， 的诉请应予支持。（5）二被告以双方协议约定不能对抗房管部门的产权登记，应以产权登记确认，占有、使用、受益权归属，与客观事实不符，与法无据本院不予 ...

。在此情况下，上诉人依程序为刘某办理产权登记并不违反《重庆市土地房屋权属登记条例》第10条第1款第2项关于“权属审核。由土地房屋行政主管部门对申请登记 、（2009）渝三中法行终字第X号行政判决书；11、《物权法》；12、《重庆市X镇房屋所有权登记办法》；13、法释[2003]X号解释。 一审第三人刘 ...

）岳行初字第X号行政判决。 宣判后，上诉人湘潭市湖湘房地产开发有限公司不服提起上诉称，根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记薄 合同，双方约定房屋的面积及价格，上诉人将自己取得初始登记的房屋转让给原审第三人，因转让房屋产权登记的面积涉及上诉人与原审第三人购房价款的给付， ...

申请人提交的材料进行了必要的审查，对房屋的权属性质已尽到审查义务。根据《物权法》第十九条规定，该物权及继承权应属民事诉讼审查确定，待民事确定产权归属 申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的。因此申请人申请房屋产权登记，应当证明房屋权属清楚，提供的产权来源资料真实、合法、有效。本案第三人吴某乙、席 ...

登记无论是1991年的建私房补办手续还是2003年重新申请产权登记的过程中，均未有原告享有利益的有效证据。根据物权法的有关规定，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、 宛市房权字第x号房屋所有权证的诉讼请求不能得到支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

房屋转移登记。被告向法庭提交了作出行政行为所适用的法律规定为《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条；《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第 登记到第三人蒋某名下的结果存在过失，但被告对第三人蒋某的房屋产权登记并不违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有国家机关工作人员违法行使 ...

原审法院认为：本案被诉他项权证的核发是在2006年11月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法 籍管理条例》第三十五条第一款还明确规定：“因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在 ...