组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马xx及委托代理人王某某、被上诉人杨xx的委托代理人程建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告 的生活。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”该条表明，由于地理条件的 ...

其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。”之规定，被告享有该土地的管理使用权且具有转让权利，该合同双方意思表示真实，并未违反法律规定，属有效 中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事 ...

不存在根本违约，也不存在合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权人有权将土地经营权采取转包、互某、转让等方式流转，拥有 法规之规定，判决如下： 一、解除原告汝州市X街道办事处城北社区X组与被告范某之间，关于某汝州市城北207国道以南，石岗村北5.14亩耕地的土地租赁 ...

为虚假证据。三、原告应先起诉虞城县人民政府撤销虞政土(1998)X号批复,否则就无法要求政府重新确权。依据《物权法》第十六条和十七条之规定,不动产物权的登记簿是 x号国有土地使用证。2004年9月24日，张庆林将该块土地的使用权连同地上的房屋以评估价x元的价格转让给第三人徐某甲。今年4月份，原告郑某某 ...

的原则,根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》规定的精神，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，经研究处理如下：一、距孙某某墙头二 2009年7月13日作出张政土纠处字（2009）第X号关于李某启与孙某某两家土地纠纷处理决定，原告不服，诉讼来院。 本院认为:《中华人民共和国 ...

的政府文件，还是《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》均明确规定了农村土地的承包期为30年，如承包期限 适用法律正确，独义经联社认可一审判决对本案事实的认定，村里的土地已经对外发包或出租，关于承租人使用土地的状况，应由有关政府部门进行管理，针对房某提出 ...

的《土地承包合同书》无效正确，应当维持。但其未对石溪组收回诉争土地的行为是否有效作出判决，应予增判。 关于上诉人及谭某乙是否应当返还诉争土地的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

进行纠正，恢复该宗土地的本来面目，维护社会大局稳定。 一审法院另查明：平顶山市人民政府在《关于撤销方城县裕隆进出口公司国有土地使用权的决定》中，将注销 》。 上诉人东方公司不服一审法院判决，上诉称：1、根据《中华人民共和国物权法》第28条规定，东方公司在2007年12月即南阳市中级人民法院（2002） ...

已送达琼海市国土环境资源局。依据有关司法解释，上述裁定书及其他司法文书送达后即具有物权法效力，被上诉人不再是诉争土地的使用权人，因而也不享有与此相关的 规定，合法有效，银都公司作为９２亩土地的新承受人，依法享有提起本案诉讼的权利。第二、根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

；5、第x号土地证审批表、界址表、宗地图，证明x号土地证所载明的车站综合门市部所占土地的使用权范某为:东至墙外为界与空地相邻,南至墙外为界与食品公司 通知书，申请法院在该案未审结前下通知要求第三人卿某、熊某停止修建；9、《物权法》第九十五条、《城市房地产管理法》第五十九条、建设部《城市房屋权属登记管理 ...