辩称其将车辆典当给原告，原告应返还车辆。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用 的行为。被告并非典当行，故不具备典当法律关系的主体资格。动产典当的本质是质押，按照《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同， ...

方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证、一定比例的保证金、不动产与动产抵押、动产质押、权利某押、企业或个人保证等一项或多项合某有效组合某 或者赔偿损失等违某责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十二条出质人与质权人可以协某设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第 ...

裕公司有权继续留置车辆的辩解理由，因车辆属于是以登记为对抗要件的特殊动产，质权人误信出质人有处分权缺乏合理根据，不适用善意取得，故该辩解理由 。”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求 ...

物上请求权，要求无权占有人返还原物。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车做为特殊动产，在继受取得的情况下，应当在具有机动车买卖 该车质押给被告，自车辆交付被告时起，被告郝某某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝 ...

利息计收复利。为此，轻工公司还与原告签订了2007年大观（质）字第X号《动产质押合同》（以下简称质押合同），约定提供自有的x吨白砂糖作为质押担保，合同订立 未生效，故本院对原告要求对质押合同项下的质物行使质权的请求不予支持。第三，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条：“担保法与本法的规定不一致的 ...

明确表示其是该车辆的名义车主，依据《中华人民共和国物权法》第某十三条、第某十四条的规定，机动车做为特殊动产，在继受取得的情况下，应当在具有机动车买卖 将该车质押给被告，自车辆交付被告时起，被告郝某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某主张 ...

芳的保证责任请求。 本院认为，债务应当清偿。原告作为从事典当活动的企业法人，有权从事动产质押典当业务。所谓质押，是指出于担保债务履行的目的，债务人或者第三人将其动产交给债权人占有并实际控制的行为。而债权人基于质押所享有的就质物价值优先受偿的权利，则为质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十二 ...

拆借。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”、最高人民法院《关于担保法司法 机动车质押典当业务,应当到车辆管理部门办理质押登记手续”的相关规定,可以确定法律对动产质押采取的是交付且登记生效制度。没有履行相应的法律手续,应当确认该质押 ...

(3)、对保管抵押房屋的物管费是“实现抵押权的费用”缺乏认识。(4)、法律规定对动产的保管费是优先受偿，保管不动产亦应参照适用。2、一审适用法律不当。(1) 公司对XX公司收取物业服务费形成的债权明显也不是担保物权，仅系普通债权，《物权法》第一百七十三条不能作为物业服务费优先受偿权的权利某源的法律依据 ...

泰丰公司向我行债权提供抵押担保，并在扶沟县工商行政管理局办理抵押登记，领取了《企业动产抵押物登记证》。抵押担保的范围是主合同项下的全部债务，债务超出抵押权实现时实际处理抵押物 项、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十七条、第二百 ...