诉讼请求明显错误。另外，原审判决将上诉人要求分割已经继承的享有共同共有权利的具有物权性质的土地使用权案件，在确定案由时界定为继承纠纷明显错误，本案应确定为分家 诉讼请求为：“对父母遗留的遗产依法分割”，很明显，这是要求依照继承法中的法定继承对父母的遗产进行继承。如果说是析产，则恰当的诉讼请求应为：“对 ...

，该公司职工。 上诉人李某某与被上诉人济源市X路储运有限公司（以下简称永安公司）物权确认纠纷一案，永安公司于2009年7月15日起诉至济源市人民法院，请求判 形成的债权债务，与上述两个公司之间的注册资本、股权和法定代表人的变更无关，更与本案物权确认之诉无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法 ...

。 委托代理人：何某，重庆森吉律师事务所律师。 被告：丰都县X镇农业服务中心。 法定代表人：曾某，主任。 被告：彭XX，男，53岁。 委托代理人：况万学， 县XX局与被告丰都县X镇农业服务中心（下称社坛农服中心）、彭XX物权保护纠纷一案，本院2011年9月29日立案受理后，依法由审判员秦庆国适用简易 ...

示方法。对不动产而言，交付体现为登记公示，登记公示是法定的交付方式。换言之，登记是不动产转让时物权行为中交付的惟一表现形式，法律通过赋予登记的公信力，通过 应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国物权法》第某条第某款“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 ...

。 委托代理人苏铭，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原审被告任某某。 原审第三人河南金世界房地产开发有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司总经理。 委托代理人周健，河南信林律师事务所律师。 上诉人酒某某与被上诉人倪某某等人物权确认纠纷一案，倪某某于2008年3月3日向 ...

合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。书记员胡本来担任记录。原告法定代表人汤某甲及其委托代理人周某，被告负责人汤某乙及其委托代理人卢某某到庭参加 第三人身份参加诉讼，该案经长沙市中级人民法院调解，双方约定，由原告提起用益物权确权之诉来确认林木款的归属。原告从未将余家冲山场林地发包给被告，被告 ...

原审原告）株洲市兴城房地产开发有限责任公司。住所地株洲市石峰区X路X-X号。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。 委托代理人肖某 登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，不动产物权依法获得承认和保护的依据。在被告与其他案外人的 ...

》的错误理解，更是对我国《中华人民共和国物权法》法定基本制度的否定。我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生 。一审错误地将《中华人民共和国物权法》第十五条规定的关于债权的认定作为本案物权认定的判决依据。请求撤销一审判决的第一项、第二项；依法驳回被上诉人的诉讼请求 ...

无效民事行为。签署《补偿安置协议》也是属于对自己所有的物权的一种处分方式，上诉人张某等作为法定继承人，对拆迁房屋有一定份额的产权，现李某戊未经 ，但经过双方拆除扩建，面积已为157.32平方米。因此，根据遗产继承，上诉人的物权应为78.66平方米。另外，上诉人提交了充分的证据能够证明李某戊为了争夺遗产 ...

株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为××省××市X区××路××大厦××座××层。 法定代表人刘××，该公司董事长。 委托代理人李××，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般 2、是否已过诉讼时效；3、被告天伦公司是否侵害了原告的物权；4、原告要求被告按每平方米租金35元支付房屋占有费是否有事实依据及 ...