。本案中，三被告人在主观上有过错，在客观上是违法行为的具体参与者和实施者，且行为后果达到犯罪数额的标准，公诉机关对三被告人予以起诉，三被告人依法应当对 ，被告人徐浩虽然未参与决定，但系具体实施者，以上三被告人的具体行为与危害后果之间有刑法上的因果关系。所以，各被告人及辩护人关于只是在落实上级及单位的 ...

的犯罪分子。所谓“主要作用”是指共同犯罪人对共同犯意的形成、共同犯罪行为的实施及共同犯罪危害结果的出现所具有的决定性作用。结合本案犯罪事实来看三被告人在共同犯罪 判决适用法律错误，量刑畸轻。事实认定的错误必然导致本案适用法律的不当，从本案的事实、证据及相关的法律规定综合分析判断，被告人裴某丙、邹某某应 ...

墓葬现场进行了勘查鉴定。盗墓现场共有2处，被盗墓葬共有5座。根据现场勘查，综合分析，作出鉴定结论如下：（1）被盗墓葬共5座，均为战国-秦的古墓葬 上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的， ...

某某30-40条狗，有7000余元。 被告人冯某某、段某某辩称未参与上述指控盗狗的行为的意见，经查，被告人冯某某、段某某原在公安机关多次供述实施数次盗 ，有悔罪表现的辩护意见符合事实予以采纳。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二 ...

坏。通过对以上证据的分析，被告人朱某辩解其没有对被害人耿XX实施强奸的理由不能成立，公诉机关指控被告人朱某对被害人耿XX实施了强奸行为，这一指控罪名成立 述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据五被告人的犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百 ...

不是毁坏财物本身，而是以此为手段破坏正常社会秩序，而本案犯罪意图并非破坏社会正常秩序，故公诉机关对此行为的定性准确。公诉机关关于被告人余某某在故意毁坏财物行为中所 且四名干警是否收受了钱、物无法确认，此辩护意见不能成立，通过上述赌博罪的分析，被告人夏某甲也是赌场股东之一，其向公安干警送手表，以及夏某丙 ...

能力。 35、安康市公安局刑警支队技术科关某对周某乙所拍“虎照”的分析意见证实，周某乙所拍摄的假华南虎胶片照片27张和数码照片35张是在同一日、同一地点针对 因与事实不符，不予采纳。对辩护人提出周某乙拍摄虎照并到省上汇报属职务行为的意见，经查，案中没有证据证明有关某府部门和政府部门工作人员委托、安排周 ...

能力。 35、安康市公安局刑警支队技术科关某对周某甲所拍“虎照”的分析意见证实，周某甲所拍摄的假华南虎胶片照片27张和数码照片35张是在同一日、同一地点针对 因与事实不符，不予采纳。对辩护人提出周某甲拍摄虎照并到省上汇报属职务行为的意见，经查，案中没有证据证明有关某府部门和政府部门工作人员委托、安排周 ...

我才知道是丢了。当时我和我丈夫在地里看有车印,分析应当是一种半截车留下的。当时根据丢花生的数量估算能有二亩多一点，能打1000多斤花生果。当时 成立。对于有关涉案被告人及辩护人辩解称当时在车斗内，并未实施抢劫行为的意见，经查，被告人袁某某等人虽在车斗内，未实施具体的犯罪行为，但对其他被告人的行为均持有 ...

脑干损伤引起呼吸循环障碍死亡。被告人常某乙后经告发归案。被告人常某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲、许某某造成合理经济损失人民币（略）元。 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度。从被告人常某乙的认识特征上分析，因 ...