协议为依据来确定被继承人张寅凡的遗产应由那几个人来继承，从而确定原告自己应当继承的份额，另一方面却又不认可该协议上关于被继承人张寅凡将1945年所建29 （被继承人的两个女儿）在以后一直没有提出了异议，如果不是这一情况，被继承人的两个女儿应当也是有继承权的。现在存在的房屋是二被告1990年建成的房屋， ...

此据。”蔡某丙对上述书面记载内容解释为在签字时愿意将房屋赠与侯某星，但是现在没有到房管局办理有关手续，因此赠与合同未生效，所以要求依法分割房产，并且购房款都是蔡 后，该房价值的一半应属蔡某丙个人财产，另外一半则应作为侯某山的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某 ...

已事实继承了该房屋。2008年原告所立遗嘱，也能证明房屋应由我来继承。另外，原、被告及被继承人在此房屋共同生活几十年，经济一体，所以该房屋 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长张永民 代理审判员王彬 代理审判员查多 二 ...

、李某壬、李某辛、李某己、陶某某六人在审理中要求作为一个整体来继承房屋，且其六人所占继承份额价值为（略）.8元，可将李某枢遗产中的南京房产及老重庆中路X 李某辛、李某壬、李某庚、李某癸、陶某某共同给付李某乙22.36元。 五、现在（略）的红木方台一只归李某乙所有，红木牌凳四只归李某壬所有，红木写字台一 ...

某甲不服，以原审判决认定事实错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，按照法定继承来继承遗产。其具体上诉理由为：张某甲与张某丙如形成了事实上的抚养 、北京市公证某会决定书及双方当事人陈述等证某材料在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证某加以 ...

及被告李×C均为兄弟，其亲自参与了“家庭协定”的签订，了解事实真相，现在亦放弃继承，与本案无利害关系，其证言内容客观，具有证据效力。故上述“家庭 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长李善湖 审判员杨秀娥 审判员张荐飞 ...

某甲现年富力强，不应再分遗产了。吴某红的安葬费（略）元尚未用完，现在田某甲手中还剩3000—4000元。 原告田某丙法定代理人白某发诉称，房子的产权归 是不对的，本院予以批评教育。原告田某甲提出的其与吴某红夫妻共同财产析出一半归其后，剩余的一半作为遗产由原、被告四人来继承的诉讼请求是合法的，但房子是属 ...

份额应转由其女儿邹某金、邹某华及邹某清及邹某晴的子女（代位继承）来继承，由于邹某金、邹某华及邹某清在本案中均放弃了对李雪莲的继承权， 甲、邹某丁、邹某乙、邹某丙每人所拥有房屋产权为4.9%（7%×70%）。许某某提出本案已超过诉讼时效，本院认为，本案诉争的房屋虽然继承人之间曾达成过协议，但并未对该房屋 ...

认可原告提出的陈某山、刘某在1964年去世，两人去世至今已有48年，现在提出继承他们的遗产超过了我国法律最长诉讼时效20年，不应受法律保护，因此法院应 子女，已于2010年9月去世。2012年2月23日，二原告以其系陈某山、刘某的法定继承人为由诉讼来院，要求依法确认原告的林地权、原告所继承的房屋所有权 ...

的情况下已作了分配处理，当时已成家的三个原告未提出异议。叶某云已去世达14年，现在原告主张继承遗产已超过诉讼时效。三原告于2008年9月5日以 叶某云遗产的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但分配数额应根据叶某云的实际遗产来予以确定。三原告诉称被告邹某某掌管大部分房屋拆迁补偿款，未提供证据证实，对三原告 ...