与被告韩某甲讲好原告徐某与被告韩某乙结婚时女方的全部嫁妆由男方购买，婚前男方不再给女方任何费用。现在原告徐某说被告韩某甲、杨某某向其索要抄好钱、送好 。因被告韩某甲、杨某某非婚约当事人，对原告徐某要求被告韩某甲、杨某某连带返还彩礼的辩称意见，本院不予支持。对被告韩某甲、杨某某要求原告徐某限期找回韩某乙 ...

按照习俗给付被告李某甲彩礼款x元。现双方分居，原告王某要求被告李某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告李某甲的衣服款、摆某、送客钱及烟、酒等物，属赠予性质、依法不予支持。原告王某起诉被告李某乙及其他诉讼请求，证据不足、理由不当，依法不予支持。二被告未在限定期限内交纳 ...

两万元，我没有反对。……我在焦作买的三金一共四样：手链、项链、戒指、金佛，现在刘某丙手里，这四样的成色及重量不记得了，只记得花了9600元钱，金 刘某甲订立婚约而发生给付，并非刘某甲的无条件赠与。婚约未成，刘某甲以此要求返还彩礼的要求符合法律规定，故被告的相关辩解理由不能成立，本院不予采信。 反诉中， ...

受到了较大的损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、请求依法判令被告返还彩礼x元，赔偿经济损失3000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告 到了原告家中，花2950元购买了上海威铭电动车一辆，按风俗在婚礼当天送到男方家中。200斤棉花被告家人已为被告做成棉被。在互相交往之中，如过会、过节、 ...

是从男方家出走的，至今没有音信。且原告给付的彩礼都已经用来购买嫁妆带到男方家里，故不同意返还彩礼。 被告杨某甲未提供答辩意见。 本院经审理查明：2010 、下车钱2000元，压箱子钱1000元，共计x元，均属于彩礼款。原告何某某起诉要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。由于原告何某某与被告杨某甲未 ...

梳妆台盆架合计6500元。以上购买嫁妆合计款20575元。现原告高某起诉来院要求被告退还彩礼款37000元。以上事实有调查笔录、庭审笔录、票某、证人高 共计30000元，其中有20575元女方用于购置家电等物品，且该物品均带到男方由男方使用至今。因此，原审在确定返还彩礼数额时考虑冲减并无不当。但是返还 ...

，见面礼是通过媒人转交，以示证明和监督。原告方某诉称这笔9600元的见面礼由男方某直接给付柳某丙，也明显有悖情理，是无法自圆其说的。事实上，当时双方某 笔款项，不仅多过原告给付的彩礼x元，而且这些给付原告彩礼和置办嫁妆，现在都由原告及其父母占有和使用，可见原告要求被告返还彩礼款是毫无道理的。 被告龚某 ...

不属于彩礼的范围，我们也没有见到钱，不应该起诉我们。 被告孙某戊辩称，原告请求返还彩礼无依据，我不应该返还彩礼，举行婚礼之前我带去的物品应归我所有， 台、木质沙发一套、豪爵摩托车一辆、棉被十二双（女方买的被里被面，男方的被套）现在原告处。 本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附 ...

1张、海信25英寸电视机1台、海信VCD1台归被告所有。三、原告返还被告彩礼6000元。(上述二、三项于本判决生效后十日过付)四、共同债务借 回重审。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，上诉人借被上诉人父母5000元在第一次起诉时已经承认，原审认定该债务成立正确。原审判决第二项所列财产是被上诉人的嫁妆 ...

关系，综上希望法院驳回原告的诉讼请求，如果原告方不积极给栗×治病，我们将另行起诉。 被告为支持其抗辩意见及事实、理由的成立，向法庭提交如下证据材料： 一、 状况，于2009年3月20日解除同居生活，原告于2009年5月4日诉至本院要求被告返还彩礼款x元。 另查明：原告当庭增加诉讼请求，要求二被告返还： ...