人民检察院抗诉提出，原审判决认定事实错误，被告人蒋某挪用40万元公款购买“财富日日升”理财产品应认定为挪用公款犯罪，其犯罪数额应为57万元；原审判决量刑畸轻。 个人牟利目的，不是挪用公款犯罪的意见，本院认为，蒋某挪用公款购买基金产品，其行为侵犯公款使用权，为帮助朋友陈某完成工作任务，属于挪用公款归个人 ...

已经充分明确地表达出委托人机电公司单纯的缔约目的和合同预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 条的规定，判决如下： 一、原告中国机电出口产品投资有限公司与被告闽发证券有限责任公司签署的《国债委托理财协议》、《国债托管协议书》、《国债托管补充 ...

办公室副主任的被告人吴某某，向吴某某提出，使用财政扶贫贴息资金购买“月月升”理财产品。被告人吴某某同意为孙某某帮忙。孙某某要求吴某某提供身份证件，以便 的邮政储蓄存折、基金交易卡、明细查询单、开户申请书、交易回执、“月月升”理财产品协议书。 根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人吴某某系主管财政扶贫 ...

借记卡”的会计资料和相关的核算。因为上述会计资料可以证明被上诉人通过发行“小鬼当家金融理财借记卡”的获利情况。被上诉人作为一家公开上市的企业，有严谨、完善的财务制度 可能造成相关公众的混淆、误认。（1）答辩人将“小鬼当家”商标使用在儿童理财产品上，该商标是整个卡面的文字、图形、颜色、立体形状等各个要素 ...

使用其中的11万元公款以其个人名义申购了中国人民建设银行“天天大丰收开放型”理财产品，7月22日赎回，11万元本金收益43.70元一并存入其个人账户 使用其中的11万元公款以其个人名义申购了中国人民建设银行“天天大丰收开放型”理财产品，2010年7月22日赎回，11万元本金收益43.70元一并存入其 ...

。本案现已审理终结。 原告知钱公司诉称，我公司的主要业务是向投资者传播理财知识、培训投资者投资技能。2009年我公司为了进一步满足投资者的需要，创作了《知 点击该链接进入店铺页面，店铺信息显示，x小店的好评率为98.92%，产品库存77件。在“宝贝详情”栏目下介绍了相关的信息，包括学士、硕士课程简介、 ...

金耳环一副、金项链与金锁片各一件、MP3播放器1只、中信理财产品兑换后的价款38,168.09元。现在被告处的夫妻共同财产有：冰箱、电视机 之规定，判决如下： 一、准予原告顾××与被告应×离婚； 二、原告支付被告中信理财产品兑换后的价款38,168.09元的一半即19,084.05元； 三、现在原告处 ...

所得，而将其中的943万余元以本人或他人之名先后用于购买房屋、投资金融理财产品以及存入银行资金账户。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据 、人身保险专用发票、移送物品清单、交通银行开放式基金金额类业务申请表、交通银行代销产品认购受理回单等书某证实，2007年6月15日，付某乙以雷向东的 ...