委托代理人孟凡新，兰考县X乡法律服务所（略）。代理权限为一般代理。 上诉人兰考县交通局、程某某因与被上诉人付某甲、陈某、一审被告兰考县X镇人民政府（ ，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区X路工作，兰考县交通局作为兰考县行政区X路管理职能部门，对其辖区X乡、村X路负有法定的管理职责。本案中， ...

法律依据。三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子其在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果法律。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护之 光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门，按照规定的权限负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关， ...

代领法律文书等。 委托代理人王宏，黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告刘某某与被告浚县交通局、被告河南隆祥建筑工程有某公司（以下简称隆 行标志的照片四份，《关于作好安全生产工作的通知》，发文登记表。证明浚县交通局已尽安全管理监督职责。 原告称善大公路施工期间断行通告电视台是否播出不清楚 ...

合同协议书、中标通知书、安全生产合同、湖南省S308线辰溪至麻阳公路改XX程A4合同段合同谈判会议纪要、付款凭证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实①XX 主管本行政区X路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自某、直辖市X乡、民族乡X镇人民政府负责本行政区 ...

上诉请求及事实理由都不符合有关规定，理应驳回上诉，维持原判。二、答辩人没有超越法定权限。答辩人限期让行政相对人自行拆除房屋，是基于土地和房屋的 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人洛阳市X区国土资源局属于县级以上人民政府土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中 ...

2mg/L为由辩称不可能导致文蛤大量死亡，系以其关闭酒清生产停止排污后的数据否认排污行为的危害结果，与事实不符，该抗辩理由不能成立。被告辩称COD不是 渔业主管部门或是海域主管部门来签发海域使用证，是否对其养殖的合法性进行确认，这一确认行为应由海洋局或是渔政部门来进行，办公室根本无此权限。2、《代码证 ...

博，并授意天津亿博向京华四方公司声明货物没有生产完毕。经余某同意，此批货物改由深圳五矿出口。深圳五矿与斯迪克逊公司于2007年12月15日签订 章程中，并没有对副总经理的权限做出明确规定，上诉人赋予了被上诉人副总经理的职务，也同时赋予了其在业务方面的决策权，被上诉人主管进出口贸易，对外贸业务进出口合同 ...

的农业生产；生产所需的配套设施及建筑物，建设单位必须按照有关规定，报请河道主管部门审查批准后方可开工建设。 （略）年9月25日，黄河农牧场与农发公司 交由单位或个人承包经营；试验区管委会参与合同的订立是邙山区政府授权的行为，是法律赋予的职责；我场和试验区管委会参与合同的订立，主体合格；合同及3份补充 ...

的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。综上所述，原告以被告依据的批复不合法和补某标准过低等理由，请求法院判令 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人洛阳市X区国土资源局属于县级以上人民政府土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中 ...

，法院不予支持。所以，白某某以中外建北京公司名义进行的上述行为，超越其职责权限，且亦未将其收取的款项交付中外建北京公司，其应就由此给中外建公司 该开户申请盖有中外建北京公司印章，其上级主管单位意见处盖有中外建公司印章。3、从8.16通知完全可以推导出中外建公司并未与联成公司解除承包合同。三、中外建北京 ...