上诉人(原审原告)江A。 委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江B。 被上诉人(原审被告)江C。 两被上诉人之共同委托代理人俞长和。 原审原告江 予以确认，此处不再赘述。除本人签名外，按照继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代 ...

某。 被告赵某乙某。 委托代理人还某。 被告赵某甲。 委托代理人葛某，上海某律师事务所律师。 被告赵某乙某。 原告赵某甲与被告赵某甲、赵某乙、赵某乙 》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、 ...

县干休所。 法定代表人沈某某，该所所长。 二被上诉人共同委托代理人孙喆，河南九都律师事务所律师。 原审第三人喻某某，男，生于1948年7月6日，汉族，宝鸡市 ，张素珍在2004年12月23日临终时立下“代书遗嘱”，该遗嘱第二条明确了“所购房及柴房由赡养义务承担人和法定继承人喻某某享有并继承”。该遗嘱有 ...

司法局。 法定代表人盛某某，上海市杨浦区司法局局长。 委托代理人常国棋，上海市凤凰律师事务所律师。 原审第三人李某丁。 委托代理人李某戊。 委托代理人朱善武 ，公证书并非李某进本人或其委托代理人领取，公证程序违法；代为草拟遗嘱属于代书遗嘱。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及具体行政 ...

代理人叶某某，系刘某甲的母亲。 两上诉人的委托代理人余惠军，广东雄军律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住 的房屋(台鹤中路X号)就留给刘某乙，由我朋友伍伯润来执行遗嘱。公证处整理打印好遗嘱书后让刘某保签名，其后对该代书遗嘱作出了(91)台证内字第X号《 ...

王某智去世。原告王某某于2003年1月起诉至北京市海淀区人民法院，要求按照王某智的遗嘱继承遗产。2003年6月30日，北京市第一中级人民法院的终审判决认定：王某智所立 一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。律师与普通公民都有权利作代书遗嘱的见证人，但与普通公民相比，由律师作为 ...

廖某某，局长。 委托代理人张某某，金堂县司法局干部。 委托代理人唐明德，成都金援律师事务所律师。 第三人黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，宏明电子 月10日对遗嘱见证人郭某明进行调查，了解到立遗嘱人文常清在金堂县公证处公证人员某其代书遗嘱时，未亲口表述遗嘱内容，而是以点头或摆头的方式表达对遗嘱内容的 ...

年X月X日出生，汉族，现住（略）-5。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，X年X月X日出生， ，系适用法律错误。具体而言，我国继承法第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 ...

，产权归我所有，在我百年之后，该房屋由我娘家侄女吴某3之子金某继承，他人不得干涉”。立遗嘱人署名为“吴某1”，代书人署名为“熊某某（略）”，日期为“ 人产生吴某1的印章当时是否为其本人保管之合理怀疑等理由，从而认定系争遗嘱的形式要件不符合法律规定的代书遗嘱及（略）见证的法定条件，为无效遗嘱，并将上海市 ...

原告（反诉被告）王某甲，男，1964年生。 委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。 被告（反诉原告）王某乙，男，1967年生，系原告王某甲之弟。 由原告享有使用权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）王某乙辩称：1、原告所提交的所谓遗嘱不管从代书遗嘱还是自书遗嘱角度来讲，都不符合法律规定的 ...