交付给被告。五、原、被告双方对该案别无纠葛”。后刘某甲向广饶县法院递交了申诉状称，申诉人早于2000年5月28日即与东营石油公司签订了《收购合同》，两 该信是高某某于2000年10月9日提交给广饶县人民法院的。3、刘某甲的申诉状中有“申诉人早于2000年5月28日即与东营石油公司签订了《收购合同》，并 ...

原告上述内容的申诉作出答复。原告向本院提供的事实证据和法律依据有:1．申诉状，证明原告书面申请要求劳动行政部门制止乐清市电子工业总公司违反劳动法律、法规的行为 ；2．乐清市邮政局2001年国内挂号函件收据第X号收据，邮件投递单，证明申诉状于2001年1月17日投递原乐清市劳动局，该局已签收；3．《中华 ...

合同、陈某出具的收条、陈某书写的《刑事附带民事自诉状》及《刑事附带民事申诉状》、双方当事人陈某等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为： 代理的内容之一，陈某代周某书写了《刑事附带民事自诉状》及《刑事附带民事申诉状》，应视为陈某履行了合同约定的部分义务，本院酌情考虑周某支付陈某委托 ...

为李某办理社会保险的法定义务。请求：撤销原判，依法改判。 李某辩称：起诉书与申诉状是一致的，并未进行事项变更。原审对医疗费、养老保险及因未签订书面劳动合同应 ，实质上系同一劳动争议案件，应予合并审理。比较李某的起诉书和劳动仲裁时某申诉状，二者在事项上一致，不同之处在请求数额的增加，因该诉请与案涉劳动 ...

401.1元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样，但其向洛阳市中级人民法院递交了申诉状，该院审查后认为兆通公司的申请符合法律规定，并根据民事诉讼法的规定对本案进行再审并无当。兆通物业公司根据与赵某签订的三鑫小区物业 ...

2930.99元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样，但其向洛阳市中级人民法院递交了申诉状，该院审查后认为兆通公司的申请符合法律规定，并根据民事诉讼法的规定对本案进行再审并无当。兆通物业公司根据与张某甲签订的三鑫小区 ...

619.81元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样，但其向洛阳市中级人民法院递交了申诉状，该院审查后认为兆通公司的申请符合法律规定，并根据民事诉讼法的规定对本案进行再审并无当。兆通物业公司根据与牛某签订的三鑫小区物业 ...

248.4元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样，但其向洛阳市中级人民法院递交了申诉状，该院审查后认为兆通公司的申请符合法律规定，并根据民事诉讼法的规定对本案进行再审并无当。兆通物业公司根据与马某签订的三鑫小区物业 ...

1824.4元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样，但其向洛阳市中级人民法院递交了申诉状，该院审查后认为兆通公司的申请符合法律规定，并根据民事诉讼法的规定对本案进行再审并无当。兆通物业公司根据与刘某签订的三鑫小区物业 ...

没有更换公章。 十四、证人柴XX证明：2009年11月前后，曾某拿着徐宏洲的申诉状和判决书找我，问能不能再审改判过了一段时间，给曾某答复是本案不符合刑事 判有期徒刑一年，缓一年六个月。 二十一、授权委托书、代理协议、收某、刑事申诉状等证实：曾某代理徐宏洲申诉的情况； 二十二、曾某提交给固始县公安局的曾 ...