条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政拘留十五日、罚款一千元的处罚决定。余某某申请暂缓执行行政拘留，吴起县公安局于当日作出吴公（暂）行拘 作出行政处罚决定并无不当，原审法院判决维持正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

办案人员却中途离场，蒋某拒绝签字的理某未被办案人员理某。此后蒋某以小孩生病需要照顾为由，申请暂缓执行行政拘留，但办案人员称已经完成处罚决定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二0一一年十二月二十三日 ...

第X号《暂缓执行行政拘留决定书》各1份，用以证明原告于2010年9月25日缴纳了罚款并提供了担保人而申请暂缓执行拘留，被告作出决定同意暂缓执行拘留的事实。 原告 理由系接受讯问，也存在违法。第三人无异议。被告反驳原告称，对唐某某的传唤理由为接受讯问，系笔误，但实际上对唐某某是进行询问而不是讯问。经审查 ...

处罚决定书。决定给予张某甲行政拘留五日的处罚。10、2009年07月07日范县公安局范公(陆)行拘缓字（2009）X号暂缓执行行政拘留决定书。对张某甲 范公（陆）决字（2008）X号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由对原告行政拘留五日，原告不服，先是申请复议，后又依法提起行政诉讼，范县人民法院经审理 ...

某某认为处罚决定事实不清、认定事实错误及违反法定程序的理由不能成立。内黄某人民法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 暂缓执行行政拘留申请，2009年8月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓执行。目前对梁某民、梁某伟、梁某某和穆某甲分别作出的公安行政处罚 ...

，被诉具体行政行为事实不清、认定事实错误及违反法定程序的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回梁 黄某公安局作出处罚决定后，梁某民、梁某某、梁某波和穆某甲分别向内黄某公安局提出暂缓执行行政拘留申请，2009年8月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留 ...

，被诉具体行政行为事实不清、认定事实错误及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告 穆某甲向内黄某公安局提出暂缓执行行政拘留申请，该局对梁某某、穆某甲分别作出暂缓执行行政拘留决定。目前，对梁某某、穆某甲的行政拘留处罚未执行。本院查明 ...

（六）行拘缓字（2009）第X号《暂缓执行行政拘留决定书》属于被告内黄某公安局作出被诉具体行政行为后制作的材料；故，上述证据不能作为定案的依据。 具体行政行为事实不清，认定事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

[2009]第X号暂缓执行行政拘留决定书，同年2月4日被告恢复执行泌公（王）决字[2009]第X号行政拘留决定书，原告白某某不服向驻马店市公安局申请行政复议， 清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当的理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下 ...

（六）行拘缓字（2009）第X号《暂缓执行行政拘留决定书》属于被告内黄某公安局作出被诉具体行政行为后制作的材料；故，上述证据不能作为定案的依据。 具体行政行为事实不清，认定事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...