、11、12、13、14、19、20、22提出的异议均不成立，本院不予采纳，且被告提交的以上证据符合行政诉讼证据法定条件的要求，所以对被告提交的 中标人的软件系统确实存在技术缺陷不符合招标文件中的总体技术要求的相关内容、建议取消原告该项目招标的预中标资格的情况下，决定取消原告萍乡市网上审批和电子监察 ...

资格，原告已将投资款收回，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉；(2)原告要求确认合同无效的请求超过诉讼时某，应驳回原告的诉讼请求；(3)原告要求 的签名予以证实，这一行为已被商丘市人民检察院商检建字(2006)第X号检察建议和睢阳区公安局(2007)X号撤销案件决定书确认具有违法性。同时某发服务公司与冷 ...

自杀死亡的后果与被告人莫某某履行职务行为之间没有刑法上的因果关系。因此，被告人莫某某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十 诉讼，移送刑事侦查机关，不但于法无据，更加是不严格履行法定职责、不体现司法公正的表现。 综上，检察机关抗诉指控被告人莫某某在审理李兆兴诉张坤 ...

芙蓉区X路X号维一星城国际2313-2319房。 诉讼代表人吴某甲，系该公司法定代表人，总经理。 被告单位湖南金钻置业投资有限责任公司（原名湖X健置业投资有限责任 的名义参与德山南路工程某标，因为事先设置了较高的竞标门槛，报名竞标的仅两家单位，本不符合开标条件，但程某某指示要求开标，结果李某丙中了第二 ...

，属于程序违法。综上，建议本院将此案发回一审法院重新审判。 原审被告人李某对原判认定其犯诈骗罪不持异议，针对检察机关的抗诉意见辩解称：其在新疆 事实的证据与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。 对于北京市海淀区人民检察院关于原判认定李某的 ...

土地某让金及相关费用损失并没有实际发生和形成。不符合玩忽职守罪的构某客观方面。本案中，指控因x某的违规建设行为造成了国有土地某让金及相关费用流失 ，证明其于2005年3月，根据五星大酒店建设项目条件设计通知单，做出了第一次规划设计图，后来因为五星大酒店业主x某申请，又先后两次变更规划设计图，且均通过了 ...

务调某凭证及调某后纳税申报表复印件。原告不服，向福建省国某税务局申请复议，福建省国某税务局认为原告未能在法定期间内缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的 ，本院仍然认为龙岩市公安局认定福建省上杭县闽龙水泥厂涉嫌逃税的犯罪数额的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第某百四 ...

。2007年1月4日，新乡X区人民检察院以该民事调解书存在错误为由，向原某法院提出再审检察建议。 原某认为，再审申请人农科院属公益性事业单位，其使用的土地系 公司在原某法院书面通知预交诉讼费期限内未交，其免交申请理由不符合有关法律规定，故对天隆公司变更后的诉讼请求按自动撤回处理。综上，经本院审判委员会 ...

）X号起诉书，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2010年8月27日、10月27日 ，经检察机关多次传唤才到检察机关接受讯问，并没有主动到司法机关自动投案，其行为不符合投案自首的法律规定，依法不能认定为自首。故该辩解意见与事实不符 ...

人民检察院于2009年1月18日以平新检建（2009）第X号再审检察建议书，建议新华区法院对该案再审。平顶山市新华区人民法院对本案进行再审后作出（2009 并依当事人申请调取的证据”之规定，故不应视为二审程序中的新证据。平顶山市旅游局在平顶山市大自然旅行社的设立、审报过程中存在过错，使不具备设立条件的 ...