证据一、船舶登记证书，证明原告于2000年4月20日以公司名义向昌邑渔港申请船舶所有权登记船长名李某江，轮机长李某水。所有权证书、登记证书、检验申请 海事法院及上海律师处联系，4043.80元；2-2、潍坊、青岛海事法院调查4440元；2-3、省公安厅金舸X号油漆成份比对化验2120.40元(因被告此 ...

日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X号裁决书(简称02仲裁裁决)、(2007)京 的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审 ...

提交15次业务付款记录的《付款申请书》根本没有付款申请人的签名，无法说明是谁申请了付款，《付款申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工， 均形成于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律 ...

拒交租金，对双方签署的《租赁合同》又百般抵赖，纯属无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人佛山市集成投资担保有限公司在二审期间未提交 对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：佛山市岭南颈腰医院门诊部一审期间申请法院调查取证已经超过法定期限。原审判决以此驳回佛山市颈腰医院门诊部的 ...

大货车发生大火，被告下车逃逸。经广东省清远市公安局交警支队高速公路一大队做现场勘验调查，经多方联系被告，被告一直不愿出面澄清事实，导致本次事故至今未得到合理 出厂价计算，不能以运输目的地价计算。原告自行调查取证费用没有相关的证据佐证，不予认可。原告申请法院调查取证的费用，也应当有合法有效的票据且需合理 ...

，上诉人没有对首集市场进行施工，因此原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明，2004年5月22日，刁某某以中建六局 包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为：一是之前客观 ...

原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 中国船东互保协会连带负担3，391元。案件受理费、财产保全申请费及执行费已由原告预交，调查取证费3，000元已由被告天顺公司预交，司法鉴定 ...

请求往来款由管理费、利息及其他款项构成。 本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：1 账目属于电力公司举证的范围，不属于当事人申请法院调查取证的范围，故电力公司关于一审法院未依其调查取证申请进行调查取证，违反法定程序的主张，不能成立 ...

正确，请求予以维持。 原审被告上海顺风同意上诉人的意见。 二审庭审前，上诉人要求法院调取相关证据，未获准许。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七 取证。本院认为，上诉人在一审时已经申请法院调查取证，并获得法院开具的调查令；且其所要求调查的证据不属于法院应当主动依职权调取的证据。故上诉人 ...

该海域受到了外来污染物的污染；但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到污染而直接导致养殖文蛤大量死亡。文蛤死亡最终原因 的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，在保留对证据来源合法性异议的基础上作如下质证：证据1刘忠的证言因其调查主体不合法，也无相应证据支持 ...