构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，因此决定对申请商标予以驳回。 广东电信公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：申请商标 应认定为近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：爱施德公司的引证商标于2003年5月21日被核准注册，核定使用服务为第35 ...

构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，因此决定对申请商标予以驳回。 广东电信公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：申请商标 应认定为近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：爱施德公司的引证商标于2003年5月21日被核准注册，核定使用服务为第35 ...

计算机科技有限公司的17项工程已结算完毕。 本院依法对河南未来计算机科技有限公司进行了调查询问，该公司法定代表人朱健认为该17项工程均系河南未来计算机科技有限公司施工，有审计报告为凭，且被告电信公司已将全部工程款向河南未来计算机科技有限公司支付完毕。 本院对原被告所提交的证据认证如下：被告 ...

路布局和走向系沿袭而来，虽经技术改造，但没有改变标杆和走向，且该公司的线路架设在先。2、原告气站与错误的行政审批有关；3、该公司的通信 公安消防大队、湘阴县劳动局、湘阴县安监局实地勘察，办理了相关手续投入运营。被告湘阴电信公司的通信线路经过原告气站西侧外围墙。双方相处近十年相安无事。2009年，湘阴县 ...

宣传，具体表现在为这九首歌曲提供了专集名称和图片，演唱歌手、出品公司、出品日期、推荐等级等项目，从该意义上讲，歌曲的著作权应为 的其他诉讼请求。 案件受理费5960元，由原告环球唱片有限公司承担960元，被告江西省电信公司九江市分公司承担5000元。 如不服本判决，原告环球唱片有限公司可在判决书送达之 ...

委托代理人唐某某，男，X年X月X日出生，住（略），系该公司综合办公室主任。 委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告） 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3206元，由上诉人永顺电信公司承担。 本判决为终审判决。 审判长余霞 代理审判员覃开艳 代理审判员杨光 ...

宣传，具体表现在为这九首歌曲提供了专集名称和图片，演唱歌手、出品公司、出品日期、推荐等级等项目，从该意义上讲，歌曲的著作权应为 的其他诉讼请求。 案件受理费5960元，由原告环球唱片有限公司承担960元，被告江西省电信公司九江市分公司承担5000元。 如不服本判决，原告环球唱片有限公司可在判决书送达之 ...

后果应自负；3、导致此案无事故责任认定的责任在原告。因此被告汨罗电信公司不承担原告向某某受伤的任何某任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 利息。 本案案件受理费2635元，诉讼费用2000元，合计4635元，由被告中国电信股份有限公司汨罗分公司承担3000元，原告向某某承担1635元，根据本案实际情况， ...

清单各1份以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务 459元； 二、被告王X应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国XX电信公司号码为x的移动电话逾期付款违约金人民币256.96元。 负有金钱给付义务的当事人 ...

日提起诉讼。 审理中，因被告逾期不交纳通信费，原告要求根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，逾期付款违约金按上述欠费金额的每日3‰计算为 .34元； 二、被告顾X应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国XX电信公司号码为x的移动电话逾期付款违约金人民币757.86元。 负有金钱给付义务的当事人 ...