律师。 上诉人声望国际有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称天讯达公司)买卖合同货款纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初 公司发订购单、声望公司供货给天讯达公司。后因天讯达公司的产品销售区域问题引起纠纷，天讯达公司于2002年9月4日与声望公司签订 ...

终结。 原审法院审理查明：某集团公司与某电力公司于2010年9月25日签订产品销售合同，由某集团公司供给某电力公司三相电能表x-MB3型号25台、三相电能表 颁发给某集团公司《中华人民共和国制造计量器具许可证》包括三相三线电子式多功能电能表x、三相四线电子式多功能电能表x型号，有效日期至2014年1月 ...

并赔偿损失58,458元。 原审法院经审理后认为：彩佳公司与电子研究所签订的《产品销售合同》合法有效，双方当事人均应按约严格履行各自的义务。 58,458元的反诉请求，原审法院不予支持。 原审法院据此作出判决：一、常州电子研究所有限公司偿付上海彩佳光电科技有限公司货款人民币42,075元；二、上海彩佳 ...

公司不存在欺诈行为。对此，原审法院认为，双方合同明确销售的产品为手机车载免提系列产品及其附件，通畅公司产品使用说明书明确告示“不同型号的手机可通过转接(需 产品是通过公安部全系列质量检测，但事后寰华公司经核实，公安部安全与警用电子产品质量检测中心(下称公安部检测中心)只是对通畅公司送检的样品作了检测， ...

提供产品的生产技术工艺，提供设备清单，使生产的产品达到国家标准，并指导设备安装、负责产品销售及新产品的开发及研制。协议还约定：孙某某为公司董事长，王 而定。其中1994年5月该所与其他单位签订的"高能镉镍蓄电池生产线"技术转让合同，所约定的技术软件、服务费为人民币300万元。 本院认为：以机械连续刮浆 ...

公司于2004年8月21日成立，股东为B、A，经营范围包括电子产品销售。原告购买了创新伟业公司生产销售的报警器一套，价格448元。该报警器外形及功能与原告产品 ，即系原告所有的技术信息和经营信息。而飞讯公司与A、B之间仍存在合同纠纷，飞讯公司作为有利害关系的民事主体，其出具的证明虽然称转让标的为原告 ...

为原告生产，改变现有的质量问题，换回原有的不能销售的次质产品。此后，被告不但没有遵守合同，反而伪造事实，伪造邮件时间，企图造成事实混淆。为了 原告新底座塑料加工费、模具分摊费及硅胶垫费合计19,000元。 反诉被告上海某电子科技有限公司辩称，反诉原告陈述不是事实，不同意支付上述费用。 对当事人双方没有 ...

代理人苗某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人西安西普电力电子有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道X号JX号楼。 法定代表人戴 8、西安西普公司在争议商标注册前五年内（1997-2001年）的产品销售合同；9、西安西普公司在争议商标注册前五年内（1997-2001年） ...

。因此，威世公司很高兴地向被告发出无条件意向书，就列明的系列产品同意在中国地区进行交易。产品定单可在威世销售部的正当确认货运条款/信用额度后被被告所在地区的 十二条、第一百五十九条及《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条之规定，判决如下： 被告上海永旭电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告威世中 ...

代理人陈泽刚、黄某，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人云南科海电子有限公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人王某乙，总经理。 委托代理人谢某 原审法院确认以下事实：2009年11月18日，科海公司与澳普公司签订《销售合同》，后于2009年12月15日签订《补充协议》，约定科海公司向澳 ...