事务所律师。 委托代理人周德志，北京市金信立方律师事务所律师。 被告北京金裕兴电子技术有限公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。 法定代表人祝某某，董事长。 克米伦公司授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司 ...

事务所律师。 委托代理人周德志，北京市金信立方律师事务所律师。 被告北京金裕兴电子技术有限公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。 法定代表人祝某某，董事长。 克米伦公司授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司 ...

事务所律师。 委托代理人周德志，北京市金信立方律师事务所律师。 被告北京金裕兴电子技术有限公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。 法定代表人祝某某，董事长。 克米伦公司授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司 ...

某甲，董事长。 委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。 被告北京麦欧休普电子通讯科技有限公司，住所地北京市昌平区X路X号。法定代表人柴某，总经理。 被告 的款项性质系借款，证据不足，本院不予支持。大恒公司与麦欧休普公司就涉案款项之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应 ...

暖通公司赔礼道歉、消除影响，赔偿损失10万元。 艾科电子公司答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚。首先是对证据的采信并无不当。春泉暖通公司在原审诉讼中 电子公司电子论坛是否履行告知义务与是否构成对其不正当竞争行为已没有直接的法律关系。即使该论坛中有传输《互联网信息服务管理办法》第十五条规定信息，依据该 ...

的相关网页进行了公证，附件2.1公开的内容已经通过公证书的形式予以证据保全，原告仅仅认为电子证据的完整性、真实性不应被认可，但未能举反证证明附件 因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例 ...

）。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）河南天达电子技术有限公司，住所地河南省郑州市X路X号省科技市X街B1-203。 法定代表人 12日，驰通达公司再次发出备忘录，要求天达公司及时发货，日后由此产生的其它问题可酌情处理。 2004年8月13日，公安部通信局向驰通达公司支付了第一 ...

车辆损失险赔偿限额x元，三责险赔偿限额x元。该证据经法庭质证当事人未提出异议。 证据的分析与认定：上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，经法庭质证 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、 ...

达成经销意向。同时，为了减少佳灵变频（器）质量问题给公司造成的损失，本公司决定重新注册一个公司－XX亚大电子工程有限公司，专业经销森兰变频器。”XX钢铁股份 作了阐述。李永东的个人咨询意见与原审法院依照法律程序委托鉴定单位组织的专家组所作出的鉴定意见相比，证明力较弱，也不能作为证据采信。四川省电工技术 ...

条第二款、第五十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长沙浦腾科教设备 期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全费5000元，共计x元，由原告长沙一特电子信息有限责任公司负担6548元，被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新 ...