环球商行)、乌鲁木齐市利军电器商行(以下简称利军商行)、王某乙侵犯计算机游戏软件著作权纠纷一案,不服福建省高级人民法院于1999年11月8日作出的(1999)闽知 、影音作品的保护。(二)本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一,虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件,但从当场查扣的生产游戏卡的“ ...
//www.110.com/panli/panli_43718.html-
了解详情
,信利律师事务所上海分所律师。 上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X 当事人承担不利后果。原审法院认为上诉人提供的有关证据并不能证明被上诉人使用了盗版软件,因而不支持上诉人的诉请,并无不当。 上诉人诉称:原审 ...
//www.110.com/panli/panli_28451.html-
了解详情
套无进货发票和相关授权,是从东华电脑城按3元一套的价格购买的盗版软件,用于广告及客户交付的产品设计、制作。 6、(1)2003年5月16日 不予支持。原告请求人民法院给予被告民事制裁的主张,因原告并未举出相关证据证明被告的侵权行为损害了社会公共利益,故对此项诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html-
了解详情
华,上海市正成律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 相信被告销售的全部个人台式计算机均安装有盗版软件,其销售数量之大并具有持续性,侵权行为之严重性可见一斑。被告的侵权行为已经给原告造成了巨大的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_19198480.html-
了解详情
北京大学司法鉴定室作出的鉴定书。但该鉴定书不具有证据价值,不能以此证明该盗版软件是我方生产。首先,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、新闻出版署 解霸2000”光盘的生产源进行鉴定。经询问原告,其表示不申请将被控侵权光盘与公安部光盘生产源鉴定中心样盘库中被告的样盘进行对比。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_50969.html-
了解详情
鑫安田电子科技经销处”个体工商户登记信息材料一份。 7、原告生产的正版“管家婆”财务软件实物一宗。 经本院组织质证,被告刘某某未提出异议,上述证据,可以作为 ”软件,经原告任我行公司核对,为非法解密后的盗版软件,为侵权复制品。原告认为刘某某未经许可销售侵权软件的行为,侵犯了原告拥有的著作权的主张成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html-
了解详情
代理人张某某。 原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司(简称草根公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2010年1月13日受理后,依法组成合议庭, 13套,经原告鉴定为未经微软公司授权使用的盗版软件。北京市工商行政管理局海淀分局将上述侵权产品予以扣押。被告是经营计算机系列产品的专业公司,其理应 ...
//www.110.com/panli/panli_22891617.html-
了解详情
分所律师。 原告庚新(上海)计算机科技有限公司与被告上海良虹印务有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭。2005年6月9日、7 故本院认为,公证书中记载的内容不足以证明公证时被告使用的是崭新印通4.0盗版软件。 3、被告使用的崭新印通4.0具有合法来源 首先,公证书记载的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_28450.html-
了解详情
签章、签字属实的(2005)美领认字第x号《认证书》。 四、关于被告实施侵权行为的证据 1、广州市工商行政管理局天河分局天河工商所(以下简称天河工商所)于2005年1 鉴定书》的鉴定人与原告有利害关系,不能根据该鉴定书即认定被告安装的是盗版软件;对于原告举证五中的1-3项证据,被告认为有关合同、报价单 ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html-
了解详情
中文版1套、x。5c中文版3套。 被告辩称,其不存在侵权故意。被告在购买计算机时销售商给被告安装了盗版软件,当工商部门前来查处时才知道该软件 希望企业投资有限公司价格证明、上海齐成科技有限公司价格证明以及该公司营业执照,以证明软件的价值和原告的损失; 4、公证费发票、律师费发票以及律师费付款证明、翻译 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情