吴某某依法取得的土地经营权及权利的实施，用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是 ，改判陈各庄合作社一次性给付因被征收土地0.42亩，造成吴某某协议书内直接损失和间接损失x元，本案一、二审诉讼费用由陈各庄合作社承担。 陈各庄 ...

黄某乙依法取得的土地经营权及权利的实施，用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是 陈各庄合作社一次性给付因被征收土地0.42亩，造成黄某乙协议书内直接损失和间接损失x元，本案一、二审诉讼费用由陈各庄合作社承担。 陈各庄合作社 ...

任某某依法取得的土地经营权及权利的实施，用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是 ，改判陈各庄合作社一次性给付因被征收土地0.42亩，造成任某某协议书内直接损失和间接损失x元，本案一、二审诉讼费用由陈各庄合作社承担。 陈各庄 ...

常某某依法取得的土地经营权及权利的实施，用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是 ，改判陈各庄合作社一次性给付因被征收土地0.56亩，造成常某某协议书内直接损失和间接损失x元，本案一、二审诉讼费用由陈各庄合作社承担。 陈各庄 ...

判令被告二保险公司在交强险范围内承担各自应承担的2000元的财产损失；且还要被告承担本案的诉讼费用。 被告李某丁辩称:1、原告之诉 期间营运的利润损失费68266.66元、修车时的停车费2360元。原告上述直接损失和间接经济损失共计人民币237788.58元。 关于责任如何承担的问题，根据《中华人民 ...

原则以及合同法的相关规定，被告应向其赔偿因违约所造成的直接损失和间接损失，其中直接损失是指此前聘请律师以诉讼方式解决双方纠纷而发生的律师费7， 南汇区科学技术委员会出具的证明等证据材料。鉴于这些证据材料均与本案的审理缺乏直接的关联性，故本院对此不作为定案证据予以采纳。 本院认为，原告咨询服务部与被告 ...

责任，董某要求李某甲承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定。 本案董某的损失包括直接损失和间接损失，董某的直接损失是董某交纳给李某甲的 交纳的房款所占总房款的比例结合房屋升值后的价值计算董某的可得利益损失，即35,000元÷（129.80平方米×1000元/平方米）×352,537元＝95,060元。 ...

马某赔偿从《碎石生产合作合同》签订之日起所造成的违约赔偿金及直接损失和间接损失3,696,831元亦无依据，也未提供证据予以证实，亦不应予以 不能履行，需支付违约金400,000元，应予以认定；致使碎石生产线拆除所造成的损失300,000元，由于某某未提供充分证据，且碎石设备可以重复利用，对于某300 ...

且上列发生法律效力的刑事判决也没有对该评估报告中认定的造成原告的直接损失和间接损失的数额予以确认。故该评估报告中认定的原告因李建新犯罪造成的 中与原告所属行业相近似的日用百货零售业的平均利润率视为原告当时的利润率，并结合被告购买和使用原告的商业秘密至公安机关查获的时间等实际情况，确定原告因被侵权之后所 ...

）签订了“注册商标使用许可合同”，双方约定：甲方同意乙方在自己生产的PET瓶水饮料和果汁饮料上使用“华邦”商标及甲方名称；许可使用的方式：一般许可；许可使用的 市场损失20万元；若因乙方生产的产品质量不合格而造成一切损失（包括直接损失和间接损失），均由乙方承担；本合同生产的产品所需原料、辅料除甲方制定 ...