执己见，调解不成。 原审法院认为，不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确地处理相邻关系。在相邻关系的处理过程中，基于房屋本身所有的客观 难以支持。综上，原审法院根据各当事人的实际情况，按照方便生活、团结互助的原则所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以 ...

彭某X、唐某X赔偿车费、电话费、取证费人民币100元，精神补偿费人民币1元的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由双方各半负担。判决后，彭某X 至于彭某X、唐某X上诉所称王某某的起诉超过诉讼时效一节，根据有关规定，互谅互让，互为便利是处理相邻关系的重要原则，所以对于一方基于已经存在并将继续存在 ...

组成了由审判员易康担任审判长、审判员高建萍主审本案、助理审判员荣剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员杨发良担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 判决之外的其他排水通道，成本过高，故其该鉴定申请不符合相邻关系的处理原则，不予准许。朱某乙在二审过程中提供了莲花县建设环境保护局于2004年4月7 ...

。 原判认定，1985年7月，浙江省计经委批复同意在发某附近建某粉煤灰综合利用的300吨级码头一座。1987年4月，椒江市交通局根据上述文件设计粉煤灰码头施工图 再达成任何协议，扩建某应对制冰厂所遭受的经济损失，依据相邻关系的处理原则予以补偿，发某作为四期工程的实际使用人和受益人应当负连带责任，故制冰 ...

依《物权法》91条之规定要求被上诉人在其自家院内设置排水通道，以排除对上诉人家的房屋安全和宅基地使用权危害。但原审法院却适用《物权法》86条之规定要求上诉人 某致。 本某认为：本某是双方当事人相邻关系纠纷，原审法院遵照我国不动产相邻关系的处理原则精神，对排水、通行的处理并无不妥，应予维持。其他诉求， ...

其院门墙上增设了玻璃渣。 一审认为：丁某、贺某某作为不动产相邻的双方，应当本着方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。从丁某、贺某某房屋的现状看， 丁某权利形成在先，同时，因该公司家属楼互相影响通风采光，原房主在相邻关系的处理上是互谅互不干扰的，作为后来者的丁某也应充分尊重这一历史原因的形成。 ...

楼房南侧开发住宅楼两幢并出售盈利，使用被申请人底层东侧一间房屋成为唯一通道，根据相邻关系的处理原则，申请人有权使用通道，但应当赔偿因此给被申请人造成的 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回驻马某市安居物业管理有限公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员冯卫疆 代理审判员金立 二○○九年八月十二日 ...

供原告方通行。另外，因通道所占用土地被告拥有管理使用权，二原告依法应对被告因此造成的损失酌情予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三 ，沟边并无通道，如需另开，不利于纠纷的处理，也不符合处理相邻关系的基本原则。因此，上诉人的上诉理由不能成立，双方应当按照有利生产、方便生活 ...

未同其他使用人包括肖某协商，砸开下水道安装排某管，违反了相邻关系的原则，不利于邻里之间的和睦相处，在肖某阻拦后，不听劝阻，继续施工激化矛盾，实属 土地管理部门确权及相关行政部门判定是否属违章建筑，并依行政职权进行相应的处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，无法给予支持。上诉人肖某“判令刘某、靳某拆除其 ...

代理人严某 被上诉人（原审原告）柯某某 委托代理人郭某某、汪某某 上诉人何某某因相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服平利县人民法院（2010）平民初字第X号民事 约定紧靠围墙修建，不开门窗、留阳台，但紧靠围墙的距离究竟是多少无法确认。根据人民法院处理相邻关系的基本原则，解决和处理相邻关系，法律法规对处理 ...