履行及费用结算等,与中国自行车协会、晟隆公司。国际公司、协升公司没有争议。 现大行车业诉至法院,认为组委会未尽其保护知识产权的合同义务,违反了 知识产权行政管理部门对侵权纠纷进行处理,包括暂停涉嫌侵犯知识产权的展品在展会期间的展出等。组委会不具有处理专利权纠纷的职权,故大行车业认为组委会未履行法定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_69069.html-
了解详情
,普源精电公司享有的专利权合法有效,受专利法的保护。在北京九洲世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告基础上,将涉案被控侵权物与涉案专利进行比较,被控 五十三条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一万 ...
//www.110.com/panli/panli_112390.html-
了解详情
,普源精电公司享有的专利权合法有效,受专利法的保护。在北京九洲世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告基础上,将涉案被控侵权物与涉案专利进行比较,被控 五十三条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一万 ...
//www.110.com/panli/panli_91136.html-
了解详情
产品——“弹性跑板跑步机”,后经原告投诉到体博会组委会,由体博会组委会知识产权办公室确认已经侵犯原告的专利权,并责令被告易邦公司某涉嫌侵犯原告专利的展品 方案对比依据,故其关于上述四款产品侵犯其涉案专利权的诉讼主张,事实依据不足,本院不予采纳,与此相关的诉讼请求,本院不予支持。 综上,本院依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_27883408.html-
了解详情
的条件。 北京市第一中级人民法院认定,协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴,因此可以认定,在中科大洋公司没有以承诺的 ,其上诉理由主要为:一、一审判决没有从技术层面论述涉案专利技术与机顶盒的品牌、商标等知识产权之间的关系,而是将二者混为一谈。二、涉案专利技术的 ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html-
了解详情
美元、数量为6930块的与许某某涉讼专利相同的竹地毯产品时,被南京海关以该批产品涉嫌侵犯许某某已办理海关知识产权保护的专利权为由予以扣押;5月 月1日,安吉县雪强竹木制品有限公司和安吉县人民政府就许某某涉讼专利再次向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请。2005年8月18日,该委员会作出第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html-
了解详情
赵某某。 委托代理人芮某某。 上诉人南京东坤科技有限公司(以下简称东坤公司)因与被上诉人戴某某、镇江亘古电力科技有限公司(以下简称亘古公司),原审被告东南大学不正当竞争 作为涉讼专利专利权人的事实。兼之,东坤公司在网页上声明:“FCY型系列粉仓粉位监测系统(又称料仓料位仪)……的知识产权和生产制造权 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html-
了解详情
的条件。 北京市第一中级人民法院认定,协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴,因此可以认定,在中科大洋公司没有以承诺的 ,其上诉理由主要为:一、一审判决没有从技术层面论述涉案专利技术与机顶盒的品牌、商标等知识产权之间的关系,而是将二者混为一谈。二、涉案专利技术的 ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html-
了解详情
,公开开庭进行了审理。上诉人于某及其委托代理人姜春化,被上诉人海为公司的委托代理人陈某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:海 完全符合法律规定,因此于某是合法的专利权人。2、原审认定本案不宜适用诉讼时效规定属于某用法律错误。知识产权与所有权是完全不同的两种权利形式,物权的抽象 ...
//www.110.com/panli/panli_39918716.html-
了解详情
产权局联络处共同作出,且询问笔录内容与洛阳市公安局驻市知识产权联络处的查处情况的证明相一致,也与被告在答辩状中所陈述的执法情况相吻合,故该证据 侵犯其“正三轮摩托传动机构”和“倒顺档齿轮换向器”两项专利权的行为向洛阳市知识产权局提出处理申请,洛阳市知识产权局于2002年12月16日立案受理。同年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_22876.html-
了解详情