通过上述利害的利益关系来看，维护协议有效比确认合同无效更有利于仁福村六个自然坡整体利益，更能反映广大群众意见。4、被答辩人起诉答辩人的主体不适格。（1） 意见，本院不予采纳。原告诉请的是确认合同无效而不是主张撤销合同，针对本案的情况，根据我国《合同法》第某十八条第某款的规定，被告福建坡第4、5、34村 ...

日向官渡区人民法院起诉。一审判决解除原告与被告所签订的《合同》与《协议》。一审判决后，原告提起了上诉。二审法院确认原告与被告所签订的合同无效，并以此判 ，2000年4月15日订立，土地出让方是被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设 ...

最高某民法院 民事判决书 （2007）民一终字第X号 上诉人（原审被告）：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市X路X巷X号。 法定代表人 在经政府管理部门批准后，该划拨用地使用权已转化为出让土地使用权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形。根据最高某民法院《 ...

问题的解释(一)第4条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 为有效。三、上诉人为了使合同无效，一审主张“承包”，当被一审驳回后，上诉改称为“营业执照出租”，自相矛盾，表明上诉人起诉及上诉是毫无依据的。四、 ...

日向官渡区人民法院起诉。一审判决解除原告与被告所签订的《合同》与《协议》。一审判决后，原告提起了上诉。二审法院确认原告与被告所签订的合同无效，并以此判 ，2000年4月15日订立，土地出让方是被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设 ...

具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法应予驳回。原告的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和 。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2项、第3项、第4项诉讼请求均不能 ...

具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法应予驳回。原告的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和 。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2项、第3项、第4项诉讼请求均不能 ...

技术资料专用章（以下简称双港公司技术资料专用章）不能用于对外签订经济合同，除非被告双港建筑公司追认否则合同无效；二、对《收条》的真实性有异议，认为奚方林不 洋公司；原告鑫洋公司所开具的《销货清单》，经被告双港建筑公司工地人员签字确认后，作为双方的结算依据，并作为合同的附件，对双方具有约束力；如被告双港 ...

该承包合同的有关内容予以调整。”被告XX村委会与被告黄光X签订《关于XX村塘背林场承包合同书》的时间为2000年1月1日，至原告起诉时已过十年之久 十二的规定，原告请求确认合同无效，不符合法律规定，本院不予支持；但随着近年国家政策调整，土地收益的增加，原承包方案把900亩林地的年承包费为220元，缺乏 ...

年X月X日出生，汉族，北京南口机车车辆机械工厂工人，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市昌平区X镇X村民委员会，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人王某 ，不构成合同的内容，故王某甲以碓臼峪村委会占地违法请求确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。另，鉴于王某甲已收取了碓臼峪村委会给付的补偿费，故 ...