，任某长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 任某诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人任某不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号 处罚决定。 原审认为，根据信访条例第十八条第一款、豫公通(2009)X号文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。本案中 ...

本案属治安事故，我被拘留１５天，公安部门未作出什么处理；本案应按社会治安处罚条例处理，原审采用《关于２００５年－２００６年海南道路交通事故人身损伤赔偿项目和计算 第二十二条第（一）项规定，决定给予上诉人王某行政拘留１５天的处罚。上诉人王某未在法定期限内申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人 ...

、徐某乙，均为广东日升律师事务所律师。 原告王某某诉被告珠海市劳动和社会保障局工伤行政认定案，本院受理后，通知惠州市惠阳区地方企业总公司大亚湾实业公司 2004年6月28日向珠海市劳动和社会保障局依法提出工伤认定申请，但该局以原告无机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》(下称《 ...

局不服上述判决，上诉称：一、上诉人认定“王某某无证驾驶属违反治安管理的行为”并非越权行使行政处罚权而是对被上诉人的违法行为作出事实性判断。被上诉人 月28日向珠海市劳动和社会保障局依法提出工伤认定申请，该局以被上诉人无机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十条第(二)项规定 ...

，江西创兴律师事务所律师。 上诉人深圳市金色阳光现代农业有限公司因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2006）章行初字 应当承担主要责任，扰乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安处罚的行为。《工伤保险条例》第十四条 ...

，江西创兴律师事务所律师。 上诉人深圳市金色阳光现代农业有限公司因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院(2006)章行初字第 应当承担主要责任，扰乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安处罚的行为。《工伤保险条例》第十四 ...

认决字[2009]X号工伤认定决定的具体行政行为。吴某甲收到重庆市人力资源和社会保障局的行政复议决定书后不服，于2010年5月24日向本院提起行政诉讼， 如《中华人民共和国道路交通安全法》等。立法将违反道路安全的行为，从原《中华人民共和国治安管理处罚条例》中分离出来，不再在新颁布的《中华人民共和国治安 ...

公司董事长。 委托代理人袁国清，江苏中智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市劳动和社会保障局，住所地无锡市X路X号。 法定代表人张某甲，该局局长。 委托 已体现在2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》中。《治安管理处罚条例》作为工伤能否认定的唯一法律依据，其本身内容并没有发生变化，为此 ...

的问题。1、一审判决机械地理解和适用了法律，完全不综合考虑我国《治安管理处罚条例》立法变迁，错误理解《治安管理处罚法》立法精神。一审法院认为违反《治安管理 公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但不构成刑事处罚的，适用治安处罚。对于违法驾驶机动车的处罚，该法第六十四条规定了两 ...

代理人袁XX，重庆进明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区劳动和社会保障局。 法定代表人谢XX，局长。 委托代理人阳XX，重庆市永川区劳动和 治安管理处罚法》虽明确废止了《中华人民共和国治安管理处罚条例》，且不将交通管理纳入治安管理处罚的范畴。但该法第四条规定：“在中华人民共和国领域内 ...