二十四条的强制性规定而无效，政君运公司不享有票据法规定的票据权利，无权要求木木林公司承担票据责任。二、即使涉案支票有效，木木林公司仍不应承担票据责任 三十八元，由北京木木林商贸有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员周岩 二○○九年十二月四日 书记员宋云燕...

法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的规定，无"票据转让合同纠纷"更无"票据买卖纠纷"。一审法院无权改变或创新案由。2、一审法院先以 合同目的无法实现，由此产生本案纠纷。部队物资供应站在催讨无果的情况下根据票据的原因关系向法院提起诉讼，要求沈阳辽沈公司返还银行汇票资金195.32万元 ...

谁主张谁举证。原审中，博飞热能科技公司不能证明已履行了交货义务，因此其无权要求桂某某履行付款义务。三、原审判决对证据的处理错误。原审在判决书中也确认 债权债务关系作依据。甚至博飞热能科技公司的代理人律师事务所公函上也确认其所代理的是票据纠纷，而非其他纠纷的案件。因此，桂某某认为原判确定案由不当，其主张 ...

银行《关于实施〈中华人民共和国票据法〉有关规定问题的通知》第一条第三款规定，代理付款银行受理银行承兑汇票持票人提示付款时，对签章不齐全或公章不符合规定 连续的票据，应当向其前手行使追索权，而无权起诉承兑人要求付款。川化股份公司明知自己不是票据权利人而向他人背书转让票据，并以此取得不正当经济利益，属恶意 ...

处取得支票的，吴某某在未举证证明其取得该无效支票符合法律规定之前，无权享有票据权利。另外，根据票据法第六十二条的规定，持票人行使追索权时， (本院及原审法院将多收取的受理费退回给当事人)。 本裁定为终审裁定。 审判长郑振康 代理审判员雷启忠 代理审判员欧阳建辉 二00三年十月二十七日 书记员欧阳洁婷...

。 原审原告孙某某与原审被告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中行湘潭分行）票据损害责任纠纷一案，本院于一九九九年三月八日立案受理，一九九九年七月十某日 “应该”的含义，否则，就是把自己的意思当作存款人的意思表示，而银行是无权裁断或变更存款人的意思表示。原审原告孙某某将31万美元存在原审被告中行 ...

l5车矿石，其生产独立经营，帐目自行编制，只给法庭提供收支表格，并未附具相应支出票据。为此本院经双方同意委托中国人民武装警察部队黄金第九支队的专家鉴定，其结论为矿石量 再审庭审中，樊炳申对于2000年1月1日的调解协议，樊炳申认为孙秋芳无权代理与陈志烈调解，也不认可该协议是自己委托所签定。陈志烈、孙秋 ...

北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人牛某犯诈骗罪、票据诈骗罪、姚某某犯销售赃物罪一案，于2007年7月12日作出（ 、姚某某抓获。 一审法院认为，被告人牛某以非法占有为目的，隐瞒其无权代收货物的真相，使用骗取的验收单，获取被害单位沈阳昂立电子有限公司的信任 ...

提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案争议项下票据的收款人为陈某云，而陈某某并非收款人，依法无权主张该票据权利，故本案诉讼主体有误。2、根据有关规定， 元，由陈某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○八年十一月五日 书记员时健...

北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人牛某犯诈骗罪、票据诈骗罪、姚某某犯销售赃物罪一案，于2007年7月12日作出（ 、姚某某抓获。 一审法院认为，被告人牛某以非法占有为目的，隐瞒其无权代收货物的真相，使用骗取的验收单，获取被害单位沈阳昂立电子有限公司的信任 ...