《离婚协议》与2008年3月6日的《离婚申请协议书》来源合法，均具有法律效力，3月6日的《离婚申请协议书》“财产分配”栏没有填写土地、山林的承包经营权归属 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点在于2008年3月5日的《离婚协议》是否有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》 ...

人邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案，本院于2007年9月21日作出（2007）张中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级 不负责任的认定，同样是属于适用法律有错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在事实认定中，已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时 ...

上签订的，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律依据 的其他六份借据，证明在签订《夫妻财产协议书》前就已存在六份夫妻共同债务。对此主张，本院应予指出的是，就离婚诉讼而言，应以夫妻间的人身关系和财产关系 ...

。 被告对原告所举证据质证后无异议。 围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、离婚协议书一份，证明原、被告针对子女抚养问题进行协商；2、借条复印件两 （2011）武民初字第X号 一、（2011）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求 ...

至今，在分居期间，经原、被告多次协商，于2007年6月27日签署一份离婚协议书。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求法院依法判决 经审查认为，债务清单系被告本人所写，因被告与本案有法律上的利害关系，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。对两张某条，因两债权人均未出庭作证 ...

《离婚协议书》。 胡某辩称：我与唐某签订的《离婚协议书》是真实的，但该房屋是我婚前财产，该协议已经失去效力，在修建房屋时唐某未出资，是我借钱 人胡某的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

（2009）酉法民初字第X号调解书确认双方自愿离婚，符合法律规定，已产生法律效力。该调解书认定的部分事实确有错误，即双方当事人婚后共同生活期间购买的重庆市江北区 和女方权益的原则判决”。本案双方当事人于2008年9月4日签订了《离婚协议书》，对离婚财产分割作了约定，但同年11月26日，双方又重新签订了 ...

系争房屋之《上海市房地产权证》；3、1999年6月4日《职工家庭购买公有住房协议书》；4、《居民死亡推断书》；5、2008年8月28日《遗嘱》；6 遗嘱》作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定该 ...

年1月9日，原、被告因夫妻感情不和签订离婚协议书。 本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养两个 离婚协议书，但是双方夫妻感情未达到破裂的程度，双方还有和好的可能，该离婚协议书也不具备离婚的效力，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法 ...