，汉族，无职业，住（略）。 上诉人张某某与被上诉人陈某某、果某某因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人张某某不服新民市人民法院（2006）新民（1）房初字第 位于（略）的36.4平方米年久失修的平房以8000元价格卖给本案被告果某某。果某某购买后将此房扒掉重新翻建成60平方米的北京平，并盖有40平方米的倒座房 ...

某诉称，2003年12月8日，原告田某清与被告付明镜签定《房屋买卖协议》，被告购买了原告所有的位于武汉市X村蔡湾X号两层楼房一栋，房屋售价 2、《房屋买卖协议书》、《私人房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、行政性收费票据、范某具结书、《武汉市存量房买卖合同》、武汉市房产交某权属登记申请表、武汉市X村民 ...

。其临街铺面房一栋计268.8平方米出租给药店。1956年我国开始对私有房屋进行社会主义改造。“对城市私人房屋通过采用国家经租、公私合营等方式，对城市房屋 街原曾某芒所有的临街铺面房时违反了法律的规定。但原道县新华书店从具有管理房屋产权的国家机关购买不动产，支付了合理的价款，并在买卖成交后办理了房屋及 ...

不在家及原告对房屋买卖行情缺乏了解的情况下，与原告签订了一份房屋买卖合同。以x元的低价购买原告母子居住座落在壕塘社区X组第X单元第X层的房屋，建筑面积54 合同出卖的房屋，系原告陶某之父陶某林兄弟几人于1982年一起兴建的一幢私人住宅，共七套，每套建筑面积54.88平方。陶某林其他兄弟后将其房屋转卖给 ...

查明以下法律事实： 2003年12月23日被告刘某某和被告李某某共同与第三人株洲市商业银行签订房屋买卖合同，购买了提升大厦十栋第三层整层986.41㎡房屋及 拍卖方式取得，尚未办理过户手续。被告李某某因资金困难，在民间举债到期无法清偿私人债务。2006年9月25日，原告王某某（称乙方）与被告李某某（称 ...

归黄某所有之日(2004年7月28日)起算，同时，房屋使用金标准由于双方事前没有约定，故应按私人住宅标准价租金标准计算。陶某的答辩意见有理，予以采纳 不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权；《中华人民共和国拍卖法》第 ...

一份，李某辛“五保”证复印件一份，证明其生活困难。 第三人刘某辩称：购买房屋的合同合法有效，且房款已付清。 第三人刘某提交证据收条一份，证明房款12 组的第三人刘某。 另查明：2010年9月8日二被告做出内容为涉案房屋为他们私人所有的所谓“声明书”，并对“声明书”上签字捺指纹属实做出公正。 本院认为： ...

申请书及2004年7月22日在焦作市解放区人民法院，原告侯某甲诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录，证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时，原告未带1990年 年6月17日焦作市计划节约用水办公室要房时，工程还未竣工，更不可能卖私人住房；7、1991年5月13日张建设取工程款收据1份，证明张建设向 ...

X日出生，海南天骄房地产有限公司职员，住（略）。 上诉人郑某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院 法庭围绕双方人当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 洋浦南洋经济贸易有限公司是私人企业性质，上诉人郑某甲在该公司任法定代表人，该公司从未年检，无 ...

某钥匙交给原告。由于该房某装修多年已经陈旧，为居住需要，2010年5月原告对所购买的房某进行翻新装修，其中装修范围包括：房某内墙、房某、厨房、卫生间、 的真实性、合法性均无异议，但对其关联性均有异议，认为与本案的房某买卖合同纠纷没有关系。 本院结合举证和质证，对双方当事人所举的证据认证如下：对原告提交 ...