史XX于2009年10月24日乘火车回家途中突发疾病，后经抢救无效死亡，该情形不符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同 （一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款是法律对职工的特殊保护，具有严格的条件限制 ...

认定决定书》，再次认定王廷明因突发疾病死亡为“视同工伤”，被甘肃省劳动和社会保障厅维持。原告认为王廷明的死亡不符合《工伤保险条例》第15条第一项的规定 突发疾病死亡。 本院认为：被告是法定的工伤认定的行政职能部门，王廷明是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡是本案争议的焦点。王廷明与原告双方已经形成事实 ...

的材料进行了调查核实的基础上，认定现有证据不能证明徐某是在工作时间、工作岗位突发疾病而死亡的，其所作非工伤认定结论合法有据，程序亦符合规定。徐 伤害的；……”。该条例第十五条同时规定：“职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。 ...

引力律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区锐亚机械有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决， 申请，并于2004年9月30日作出NO.x《工伤认定书》，认定：王某元不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡 ...

甲于2002年10月30日向佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处提交《顺德市员工工伤事故报告书》，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局于2002年11月11日作出 时间和区域，也不是突发疾病，更不是因为工作紧张所致，张菊芳高血压病发不符合上述四个法定条件中的任何一个，其死亡不属于工伤。综上所述，请 ...

，《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”。 能视同工伤的理由，存在法律文书缺陷，被告应当改进，但文书缺陷与合法性不相等同，不是撤销被告行政行为的理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某 ...

事实不清，而且被告的调查人员在调查时没有在调查笔录上签字确认，取证程序违法，不能作为证据使用。要求人民法院依法撤销被告的象人社伤险字（2010）X号《 是错误的。原告认为张某是在工作时间和工作岗位上突发疾病抢救无效死亡不符合事实。被告作出的象人社伤险字（2010）X号《工伤认定决定书》认定的事实清楚， ...

原告出具的《关于周某吾不应视为工伤认定的报告》一份共2页，主要内容：原告认为周某吾是在晚上12时许突发疾病死亡，并非在工作时间和工作 作出邵复决字[2010]X号行政复议决定书，维持了被告邵劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》，并于2010年10月26日向原告邮寄了行政复议决定书。 本院认为， ...

2009年4月5日凌晨“突发疾病死亡”是属于在工作时间、工作地点、工作原因内发生的。（三）段某红因“突发疾病死亡”认定为“视同工伤”是符合工伤认定条件的。综上， 《湖南省行政程序规定》第七十条第（一）项的规定，因本案上诉人是向某上诉人提起的工伤认定申请，而不是向某江市劳动和社会保障局提起工伤认定申请， ...

，并非在执行本单位安排的生产工作任务中突发疾病死亡，因此林某连的死亡不属于工伤。所适用的法律是《广东省社会工伤保险条例》第七条第九款。重新 公正。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，维持佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》。 被上诉人彭某甲等四人在二审期间未作答辩。 原审被告佛山市劳动和 ...