)购房的价格，因而不存在投资购房的事实。经查樊迎朝在1997年12月10日第一次向检察机关陈述时，当被问及在与肖某触中是否谈起过售楼及 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长沈维嘉 审判员陈捷 代理 ...

本院经审查认为，证据1的汇款时间发生在双方结婚前，证据2的时间发生在被上诉人第一次起诉离婚前，均不能证明双方夫妻感情现尚未破裂，故本院对上述证据均不予采 ，证据充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人何某某与被上诉人肖某乙相识月余便结婚，无感情基础，婚后性格不合，肖某乙在第一次起诉离婚未获准许后，双方仍 ...

车辆折价款；共同债务50万元由双方共同承担。王某同意肖某的第一项上诉请求，不同意肖某的其他上诉请求。 经审理查明：肖某与王某于1988年经人介绍 证据材料在案佐证。 本院认为：肖某与王某近年来因生活琐事产生纠纷，肖某前两次提出离婚诉讼时，法院给予双方充裕的时间，希望二人和好，维持婚姻关系，但事与愿违， ...

的婚姻关系，原审判决认定“感情确已破裂”是完全错误的。 被上诉人蔡某辩称，由于上诉人与被上诉人年龄差别比较大，感情不和，离婚合乎情理。经济扶助金x元是由 ，并最终分居。鉴于双方已经分居多年，被上诉人要求离婚的态度坚决，且在被上诉人第一次起诉离婚后，双方婚姻生活也无改善的客观情况，应认定双方感情确已破裂 ...

30日，民警将被告人王某甲传唤到案；2006年9月23日，民警在T167次列车上对海淀公安分局刑侦支队网上通缉的在逃犯王某甲进行盘问并抓获的事实。 ，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理 ...

某方不停提出修改要求造成合同未能完全履行。从对方提供的证据可以看出，对方自第一次选片后，不停的提出修改要求，我方都按对方的要求进行了修改并达到 中已按照民事诉讼法的相关规定，履行了延长审限必需的审批手续，程序无误。 综上所述，上诉人北京某摄影公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审 ...

年10月19日，因被告XX房地产经纪有限公司更换门锁，原告XX咨询有限责任公司搬离涉案房屋。被告XX房地产经纪有限公司表述，因原告XX咨询有限责任公司在租赁房屋内 房地产经纪有限公司不知道对方腾退房屋，故应从原审第一次开庭时计算返还相关费用的期间为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决二、四、五、六项， ...

销售中心。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人张某，北京市铭德律师事务所律师。 上诉人北京某某不动产网络有限公司（以下简称不动产公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服 X区X路，建筑面积100平方米；年租金为人民币14万元，支付方式为季付，第一次支付四个月；租期自2008年3月1日至2008年12月31日 ...

近年因家务琐事发生矛盾，原告经常外出打工，双方感情已逐渐疏远，原告在第某次起诉离婚后，虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方夫妻感情并无改善，其 》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 师某辉上诉称：原审判决孩子生活费过低，被上诉人应当每月支付生活费300元，一次性支付到孩子18 ...

不珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事争吵、打架产生矛盾，特别是双方在原告第一次起诉离婚后，仍不知珍惜，导致夫妻感情进一步恶化从而走向破裂，对于原告要求离婚的 未作书面答辩。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为：上诉人录某某与被上诉人彭某某于2002年9月份登记结婚，后双方于2007年闹 ...