产生的一切债权、债务由梁某某负责承担；6、本转让协议的第三、四项，刘某履行完毕后，梁某某将剩余的转让费一次性付给刘某；7、双方如单方违约，按照梁某某所 公允诺的效力，梁某某有足够理由相信刘某债权债务已清理完毕。而同日梁某某在接收浴池经营时，不明真相的第三人找现有经营人梁某某索要刘某欠工资、押金、煤款、 ...

干预。吴某某故意混淆了许某甲个人行为与公司行为的区别。四、普仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间已经不存在任何债权债务问题。普仁公司早已收到富兴建材部 判决生效后十日内向第三人北京普仁医院管理有限公司赔偿利息损失四万一千二百二十八元二角五分。如果许某甲、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的, ...

保证的前提下变卖了查封的财产与蓄意转移被查封财产逃避债务的行为在犯罪情节、性质上有重大区别；作为清清公司的法定代表人，其已尽责履行了合计x元(其中纸板 止)未履行。本案审理过程中，被告人胡某某通过他人代为履行了x元执行款。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有(1)发生情况报告表及证人洪某某证言，证明了 ...

任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何某束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到 今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对 ...

任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了 今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须 ...

任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对其不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了保险公司， 今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对 ...

任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了 今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须 ...

合格产品。原审判决在认定事实时，以笼统的“技术合同”混淆了技术服务合同与技术转让合同的区别，要求上诉人证明技术的掌握是错误的。上述《补充协意》及上诉人为被上诉人服务 并不是为协议之外的第三人欧阳懿单纯设定利益，其只有履行相对应的义务，才能获得设定的利益。从协议第三条的内容看，欧阳懿享有郑红英与吴某某所 ...

方向粤西建筑宜昌分公司送货或履行了其它义务的凭据，但其未能提交送货单、收货单这类凭证；四是粤西建筑宜昌分公司于2002年7月4日专门就代为付款提过异议， 根据本案具体情况，本院决定各按三人考虑；停工状态下现场管理和守场任务与施工状态下劳力付出及管理和技术价值的体现存在明显区别，本院决定按定额文件所某定 ...

方向粤西建筑宜昌分公司送货或履行了其它义务的凭据，但其未能提交送货单、收货单这类凭证；四是粤西建筑宜昌分公司于2002年7月4日专门就代为付款提过异议， 根据本案具体情况，本院决定各按三人考虑；停工状态下现场管理和守场任务与施工状态下劳力付出及管理和技术价值的体现存在明显区别，本院决定按定额文件所某定 ...