15日24时止。 原审判决认为：被告潘某违反饮酒后不得驾驶机动车的道路交通安全法律、法规的规定；原告魏某违反驾驶非机动车在路段上横过机动车道，没有下车推行 5万元后，即为4082。60元。对此，被告天安保险股份有限公司南海支公司在第三者人身伤某责任险金额（略）元限额范围内承担赔偿责任。二、驳回原告魏某 ...

元，金额相对合理，予以支持；被告人保涵江支公司认为精神损害抚慰金不在商业第三者责任险的赔偿范围，依据不足，不予采纳；原告要求赔偿营养费3000元，本院根据 见，致无法调解。 综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。 ...

，因双方各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。 人损害，应承担相应的赔偿责任。被告人保莆田分公司作为闽x轿车的交强险和第三者责任险的承保者，依法应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告人保 ...

道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 委员会研究决定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告庞某某伤残赔偿金等费用共计七万零九百八 ...

交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， 条规定“为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”《机动车交通事故责任强制 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

系被告林某某所有，该车由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。保险期间均为2010年1月26日至2011年1月25日； 各持己见，致无法调解。 综上,本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护,公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的,应当承担相应的民事赔偿责任。根据 ...

维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。二人以上共同故意或共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担 直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中五原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告保险 ...

事故发生前在被告建瓯财保公司投保交强险，在被告秀屿财保公司投保第三者责任险。请求判令五被告连带赔偿医疗费人民币6240.94元（以下货币单位“元”均为 数额各持己见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门 ...

赔偿数额各持已见，致调解无效。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本事故 ，应承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的， ...