。1996年房改初期按新政(1996)X号(关于印发《新乡市住房制度改革配套文件》的通知)中关于《新乡市出售公有住房实施办法》第五条(下列住房不宜出售)第一款( 法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门无权处分。3、王某某在与恒基公司签订拆迁安置补偿协议时尚未取得被拆迁房屋的产权， ...

每人10平方米托底保障，即按40平方米签订居住房屋拆迁安置补偿协议。为计算方便，拆迁双方用两个阁楼的面积33平方米作为居住安置面积。 10、由原告及第三人签字 的代理行为并无异议。故本院认定，第三人可以代表原告办理拆迁事宜，在拆迁中实施的涉及原告拆迁利益的行为的效力及于原告。其次，按照《上海市城市房屋 ...

了某某村X组印章。2010年10月7日，被告胡某与某某街道办签订征地房屋拆迁安置补偿协某，约定将胡某所有的房屋拆迁，胡某选择一次性领取货币安置款，拆迁 十二条规定的情形，本院对两个合同的效力均不予评价。原告诉称确认二被告签订的拆迁安置补偿协某无效的理由不能成立，本院不予支持。二被告辩称意见中除合同效力 ...

农场征地范某内开展相应的拆迁补偿事宜。后拆迁事务所与XXX签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，约定对XXX房屋腾地拆迁，拆迁事务所会同东屯渡农场 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李建新 代理审判员熊晓震 代理审判员曹彦 二○○九年八月三十一日 书记员 ...

，门面一间交付给原告方，协议签订后，原告方在三个月内将过渡安置房退还给被告。在履行房屋拆迁安置补偿协议中，原告方的房屋已经拆迁，用于产权调换的房屋（ 房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》，《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，合法有效，双方约定的权利 ...

实际是为了响应舞钢市人民政府关于李某庄等道路两侧旧城改造的公告精神而签订的房屋拆迁安置补偿合同。虽然协议中约定被拆迁房屋的宅基地使用权人为李某之父李某祥，但李某 原告李某的其他诉讼请求。” 二、张某、王某于本判决发生法律效力后二个月内将舞钢市李某庄转盘东北楼房（张某综合楼）一楼东头第一间门面房三分之一 ...

如下证据并经质证： 1、上海市土地卡，证明X路Y弄Z号房屋的土地使用证登记的使用人是刘某、刘某以及原告。 2、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》，证明2009年11月11日，两被告与刘某、原告、陈乙、陈甲签订了该协议，协议第五条约定，X路房屋的货币补偿款共计x.12 ...

城市房屋拆迁单位管理规定》一份，证明开封市文化局不应当与张某某签订房屋拆迁补偿安置协议；2营业执照一份；3、税务登记证一份；4、特种行业许可证一份；5 ；其反诉请求要求公开14项法律批文的诉请，因该批文是行政审批审查的内容，与本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议的效力无关联性，不属于人民法院民事诉讼审查的 ...

月27日签订的《集资合某建房拆迁协议》，对原告要求的赔偿金额不同意，双方可以按照协议约定对原告进行补偿。 被告甲办事处辩称：房屋拆迁安置补偿合某 人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的 ...

月19日与被拆迁户朱某某达成《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第一条第一款约定：“甲方（市政公司）拆除乙方（朱某某）房屋后所修建的底层商业门面补偿给乙方 一审法院认为，2006年4月19日，双方所签订的《房屋拆迁协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对双方 ...